- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- A-212-438/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-02626-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Irmantas Jarukaitis
- Atsakovas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamo Lietuvos Respublikos Vyriausybės
- Pareiškėjas
- V. K., Ž. A.
- Trečiasis asmuo
- Šiaulių apylinkės teismas, Šiaulių apylinkės teismas Lietuvos Respublika, atstovaujama LR Vyriausybės, atstovaujamos Teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš Irmanto Jarukaičio, Romano Klišausko (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. sausio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų V. K. ir Ž. A. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamam Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kurią atstovauja Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (trečiasis suinteresuotas asmuo – Šiaulių apylinkės teismas) dėl darbo užmokesčio už budėjimus teisme poilsio ir švenčių dienomis priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjai V. K. ir Ž. A. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu kreipėsi į teismą, prašydami: 1) priteisti pareiškėjai V. K. iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vyriausybės, 4 019,84 Lt neišmokėto teisėjos atlyginimo už darbą poilsio dienomis; 2) priteisti pareiškėjui Ž. A. iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamo Vyriausybės 3 972,76 Lt neišmokėto teisėjo atlyginimo už darbą poilsio ir švenčių dienomis.
Pareiškėjai nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisėjų atlyginimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog bendrosios kompetencijos ir specializuotų teismų teisėjams metų pabaigoje už viršvalandinį darbą, darbą poilsio ir švenčių dienomis atliekant teisėjo funkcijas, nurodytas Baudžiamojo proceso kodekse, Civilinio proceso kodekse bei kituose įstatymuose, išmokama ne didesnė kaip pareiginės algos dydžio vienkartinė priemoka. Ji mokama neviršijant atitinkamų metų Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme teismui nustatytų asignavimų darbo užmokesčiui. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – ir Konstitucinis Teismas) 2011 m. vasario 14 d. nutarime pripažino, kad minėta nuostata tiek, kiek ribojama teisėjų teisė gauti teisingą atlyginimą už viršvalandinį darbą, už darbą švenčių ir poilsio dienomis, prieštaravo Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – ir Konstitucija) 48 straipsniui. Pareiškėjai paaiškino, kad Šiaulių apylinkės teismo administracija nuolat sudarydavo teisėjų budėjimo poilsio ir švenčių dienomis grafikus, kuriuos patvirtindavo teismo pirmininkė.