- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-11
- Bylos Nr.
- A2.2.-4140-926/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03988-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- V. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-03-02, apie 13.20 val., V. B. UAB ,,Lietuva Statoil“ degalinėje Statoil Dainava, esančioje Kaune, Pramonės pr. 18, užsipylė degalų (benzino) už 19,99 Lt į automobilį Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nesumokėjęs nuvažiavo. Tokiais veiksmais V. B. padarė teisės administracinį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko. Nors ši byla nagrinėtina privalomai dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas V. B., matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta ir žinoma, pažeidėjas prašo, neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nėra jokių duomenų, kad V. B. dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pareiškėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Šalies argumentai
V. B. kaltu neprisipažino ir nurodė, kad už degalus susimokėti pamiršo (b.l. 1). Nors asmuo kaltės nepripažįsta, tačiau jo veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1); UAB „Lietuva Statoil“ pareiškimu (b.l. 2); kvito kopija (b.l. 3), VĮ ,,Regitros“ informacija (b.l. 6), UAB ,,Swedbank lizingas“ informacija, kad automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal sutartį naudojasi UAB ,,Aviaeuropa“ (b.l. 9), UAB ,,Aviaeuropa“ informacija, kad nuo 2012-02-29 iki 2012-03-29 automobilio nuomotojas buvo V. B. (b.l. 10), pažeidėjo pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 16-18), kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (b.l. 20). Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. B. veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka), į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į tai, V. B. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 500 (penkių šimtų) litų bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskr. VPK Centro PK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskr. VPK Kauno m. Dainavos PK VPS Saulėtekio PN, adresu Kaunas, Taikos pr. 115.
Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.