Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-01-12 · Civilinė byla Nr. 2-83-598/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2012-01-12Kauno apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2012-02-17Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-12
Bylos Nr.
2-83-598/2012
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-02762-2011-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Banga Bartkienė
Ieškovas
D. Z.
Atsakovas
D. Z.
Civilinė byla Nr. 2-83-598/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02762-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 112 (S)
CJONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 12 d.Jonava
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė,sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei,

dalyvaujant ieškovei D. Z., Jonavos VTAS atstovei Natalijai Bereznajai, nedalyvaujant atsakovui D. Z. (atlieka bausmę Vilniaus PN), ieškovės atstovei advokatei V.Bradulskienei,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės D. Z. ieškinį atsakovui D. Z., išvadą teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė D. Z. savo reikalavimą palaiko. Prašo nutraukti jos ir atsakovo D. Z. santuoką, sudarytą 2008-06-14 Jonavos rajono savivaldybės administracijos CMS, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo ieškovei grąžinti iki santuokos turėtą pavardę – Kazlauskaitė, o atsakovui palikti jo pageidavimu; dukros A. Z. gyvenamąją vietą nustatyti su vaiko motina D. Z., iš atsakovo D. Z. nepilnametei dukrai A. Z. priteisti materialinį išlaikymą mokant po 400 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki dukros pilnametystės; prievolę kreditoriui AB DNB bankui pagal 2008-04-01 kreditavimo sutartį Nr. 3900-2008-39072 laikyti solidaria prievole.

Atsiliepimas

Atsakovas D. Z. į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, šiuo metu atlieka bausmę Vilniaus PN. Procesiniai dokumentai atsakovui ir teismo šaukimas į parengiamąjį teismo posėdį atsakovui tinkamai įteikti. Savo atsiliepime atsakovas nurodė, kad su ieškinio reikalavimais jis sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos atstovė N.Bereznaja palaikė ieškovės reikalavimus nepilnamečio vaiko atžvilgiu.

Papildomų įrodymų teismas savo iniciatyva nereikalauja, kviesti į teismo posėdį liudytojus ar ekspertus šalys neprašo.

Laikydamas, kad byla yra parengta teisminiam nagrinėjimui, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 227 str. 4 d., 232 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skirti civilinę bylą nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2012 m. vasario 10 d. 10 val. 00 min., Jonavos rajono apylinkės teisme, adresu Vasario 16-osios g. 3, Jonavoje.

Apie paskirtą teismo posėdį pranešti byloje nedalyvavusiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Banga Bartkienė