Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo AB „Šiaulių bankas“ ieškinį atsakovui A. B. (A. B.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2. Iš teismui pateiktų leistinų rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo AB „Šiaulių bankas“ ir atsakovo A. B. 2017-07-31 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. VART-2017-22981-03, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 2 500,00 Eur vartojimo kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus pagal Priedą prie sutarties – paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką, galutinė kredito grąžinimo data – 2019-07-30. 2018-03-30 ir 2018-07-19 raštais ieškovas įspėjo atsakovą apie sutartinių įsipareigojimų pagal kredito sutartį nevykdymą bei susidariusį įsiskolinimą, prašydamas jį padengti iki nustatyto termino bei įspėdamas apie galimą sutarties nutraukimą jo neįvykdymo atveju, o 2018-09-11 raštu Nr. 18/10955 pranešė atsakovui apie pradelstą sumokėti 934,52 Eur sumą bei sutarties vienašalį nutraukimą nuo 2018-09-26. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas būtų ginčijęs suteiktos paskolos faktą, sutarties nutraukimo teisėtumą, ar kad būtų atsiskaitęs su ieškovu nėra (CPK 178 straipsnis).

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal CK 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 897,11 Eur negrąžinto kredito ir 147,58 Eur sutartines palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos, yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

4. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį ir 6.874 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Paskolos santykiuose mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos yra numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.872 straipsnio 1 dalyje. Atlyginimas palūkanų forma mokamas iki piniginių prievolių įvykdymo, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003). Tarp šalių sudaryta sutartimi šalys susitarė palūkanas skaičiuoti iki viso kredito grąžinimo dienos, taip pat dėl palūkanų dydžio (specialios dalies 1 punktas). Sutartyje buvo numatyta 10,50 procentų metinė palūkanų norma. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 10,50 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 1 897,11 Eur, skaičiuojamas nuo 2018-11-07 iki visiško kredito grąžinimo dienos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

5. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Vartojimo kredito sutartimi (Bendrųjų sąlygų 4.11 p.) atsakovas įsipareigojo praleidęs mokėjimo terminus mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti, ieškovas paskaičiavo atsakovui 0,05 procentų delspinigius, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 54,53 Eur delspinigius taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

6. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 099,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) ir 150,00 Eur už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 174,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 424, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. B. (A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovo AB „Šiaulių bankas“ (j. a. k. 112025254) naudai 2 099,22 Eur (du tūkstančius devyniasdešimt devynis eurus 22 ct) skolos, 10,50 procentų metines mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas nuo 1 897,11 Eur negrąžinto kredito sumos, skaičiuojamas nuo 2018-11-07 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 099,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 174,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt keturis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.