- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-08
- Bylos Nr.
- 1S-124-1020/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-56475-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ernestas Rimšelis, Justas Namavičius, Linas Šiukšta, Linas Pauliukėnas
- Nuteistasis
- K. L.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ernestas Rimšelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. L. skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo prašymas dėl teisinę padėtį lengvinančio įstatymo taikymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. K. L. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnį (2010 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XI-989 redakcija), 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 4 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 1 punktą ir nuteistas galutine subendrinta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausme.
2. 2025 m. kovo 19 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas nuteistojo K. L. prašymas peržiūrėti Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendį pagal BK pakeitimus, įsigaliojusius 2025 m. vasario 1 d. Vis dėlto, Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutartimi nuteistojo prašymas buvo atmestas, konstatavus, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistojo, kurio bylos nagrinėjimas visų instancijų teismuose, be kita ko, jau yra baigtas, teisinei padėčiai.
II. Skundo argumentai ir prašymai
3. Nuteistais K. L. skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2025 m. balandžio 9 d. nutartį dėl šį procesinį sprendimą priėmusio teisėjo šališkumo ir priimti naują procesinį sprendimą, pavedant Klaipėdos apygardos teismui peržiūrėti K. L. baudžiamąją bylą iš naujo dėl 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XVI-3060 patvirtintų BK pakeitimų. Nuteistojo skunde teigiama, kad jis buvo nuteistas nepagrįstai, nesant jokių jo kaltę patvirtinančių įrodymų. Nurodoma, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo padaryti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimai, kurie nebuvo ištaisyti aukštesnės instancijos teismuose ir tai turėjo lemiamos reikšmės teisingam baudžiamosios bylos išnagrinėjimui. Anot nuteistojo, šiuo metu, esant formaliam pagrindui (2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiems BK pakeitimams), jis turi teisę į baudžiamosios bylos peržiūrėjimą ir jo reabilitavimą. Be to, skunde pažymima, kad nuteistojo K. L. Klaipėdos apygardos teismui pateiktą prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo nepagrįstai nagrinėjo tas pats teisėjas, kuris nagrinėjo jo baudžiamąją bylą pirmąja instancija, tokiu būdu būdamas šališkas.
4. 2025 m. gegužės 2 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas nuteistojo K. L. prašymas nuo jo skundo nagrinėjimo nušalinti jo baudžiamąją bylą apeliacine tvarka nagrinėjusią teisėjų kolegiją, susidedančią iš teisėjų Justo Namavičiaus, Ernesto Rimšelio ir Lino Šiukštos, kadangi šie teisėjai, atmesdami jo apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. balandžio 21 d. nuosprendžio, pademonstravo savo šališkumą ir visišką pritarimą Klaipėdos apygardos teismo teisėjo Lino Pauliukėno, nuteistojo atžvilgiu priėmusio apkaltinamąjį nuosprendį, procesiniams sprendimams ir veiksmams.