- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-23
- Bylos Nr.
- 2-951-314/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00263-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Šeštokas
- Pareiškėjas
- R. Č.
- Skolininkas
- Ž. Č.
- Advokatai
- Roma Katilovskienė
- Kategorijos
- 129.13pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjai R. Č., jos atstovei advokatei Romai Katilovskienei, skolininkui Ž. Č.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo skolininkui Ž. Č. nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-368-314/2012 patvirtino ieškovės R. Č. ir atsakovo Ž. Č. sudarytą 2012-05-15 taikos sutartį. Pavirtintos taikos sutarties 1 p. nurodoma „Šalys susitarė, pakeisti 2011m. vasario mėn. 11 d. Druskininkų m. apylinkės teisme priteistą mėnesinį išlaikymo dydį periodinėmis išmokomis po 250,00 Lt į mėnesį dukros I. Č. išlaikymui, šalys gera valia susitarė padidinti išlaikymo dydį dukros I. Č. išlaikymui t.y. atsakovas Ž. Č. nepilnametės dukros I. Č., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 400,00 litų periodinių išmokų kiekvieną mėnesį, iki dukros Ivetos pilnametystės, mokant išmokas nuo 2012-05-15 d., pervedant periodines išmokas iki kiekvieno mėnesio 16 dienos į ieškovės R. Č. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) AB „SWEDBANK“.“
Šalies argumentai
Pareiškėja 2012-08-09 pateikė teismui prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi skolininkas išlaikymo neteikia.
Teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad skola 2012-08-21 sumokėta, todėl prašymo atsisako.
Skolininkas paaiškino, kad buvo išvažiavęs, todėl laiku nesumokėjo priteisto išlaikymo. Sužinojęs apie prašymą išduoti vykdomąjį raštą skolą sumokėjo 2012-08-21.
Šalies argumentai
Pareiškėjos prašymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kieno nors teisių ar teisėtų interesų, dėl to R. Č. atsisakymas prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo skolininkui Ž. Č. nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties priimamas. Išdėstyto pagrindu prašymo nagrinėjimas nutrauktinas (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 str. 6 d., 291 str., 292 str., 293 str. 4 p., 334 str., 335 str.,
nutarė:
Bylą nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismą.