Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. M. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-23 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui R. A. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro notarė V. J. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-22 ieškovė pateikė teismui prašymą išduoti Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto kopiją.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-09-23 nutartimi šį ieškovės prašymą atmetė, motyvuodamas, jog 2015-09-18 teismas nustatė, kad Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-272/2015 yra nevieša bylos medžiaga (CPK 9, 10, 245 str.).

Ieškovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-23 nutartį. Argumentuoja, jog ginčo atveju visi teismo posėdžiai buvo vieši, apklausti byloje liudytojai sėdėjo teismo salėje. Skundžiama nutartis prieštarauja CPK 10 str. 2 d. numatytam reguliavimui, todėl naikintina.

Atskirasis skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirųjų skundų faktiniai ir teisiniai pagrindai bei absoliučių negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas tikrina pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties tik apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir tik analizuodamas atskiruosiuose skunduose nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme nurodytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 str. 2, 3 d., 338 str.).

Nagrinėjamu atveju apeliantė nepagrįsta ir neteisėta vertina Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-09-23 nutartį, kuria atmestas jos prašymas išduoti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-272/2015 kopiją.

Ginčo atveju nustatyta, jog pirmosios instancijos teismas 2019-09-18 nutartimi, inter alia, nutarė nustatyti, jog Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 85TPK-272/2015 yra nevieša bylos medžiaga (CK 2.23 str., CPK 10 str. 2 d.). Šioje nutartyje teismas nurodė, jog akte yra duomenys apie jau mirusio asmens V. S. P. gyvenimą, t. y. duomenys apie šio asmens sveikatos būklę, buvusią iki mirties, todėl siekiant garantuoti mirusio asmens teisę į buvusį privatų gyvenimą ir jo slaptumą minėtas aktas nustatytinas kaip nevieša bylos medžiaga (LITEKO, CPK 179 str. 3 d.).

Pažymėtina, jog CPK 10 str. 2 d. nustato, kad priimdamas viešame teismo posėdyje sprendimą ar procesą užbaigiančią nutartį, teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva motyvuota nutartimi nustatyti, kad bylos medžiaga ar jos dalis yra nevieša, kai reikia apsaugoti žmogaus asmens, jo privataus gyvenimo ir nuosavybės slaptumą, informacijos apie žmogaus sveikatą konfidencialumą, taip pat jeigu yra pagrindas manyti, kad bus atskleista valstybės, tarnybos, profesinė, komercinė ar kita įstatymų saugoma paslaptis.

Nurodytas teisinis reguliavimas ir įvertintos nagrinėjamos situacijos aplinkybės suponuoja pagrindą daryti išvadą, jog ginčo aktas laikytinas neviešu tik po teismo sprendimo byloje priėmimo (įsiteisėjus galutiniam procesiniam sprendimui byloje). Pažymėtina ir tai, kad 2015-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimu ieškinys atmestas ir 2015-11-30 gautas apeliacinis skundas, taigi šio atskirojo skundo nagrinėjimo dieną teismo sprendimas neįsiteisėjo. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog apeliantės skundo argumentai pagrįsti. Bylos nagrinėjimo teisme metu ieškovės pateiktas prašymas dėl akto kopijos išdavimo teismo netenkintas nepagrįstai.

Ieškovė turi (turėjo) teisę susipažinti su akto turiniu, gauti jo kopiją ir pan. (CPK 42 str. 1 d.).

Skundžiama nutartis naikintina dėl netinkamo procesinės teisės normų taikymo ir prašymas grąžintinas spręsti iš naujo (CPK 329 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 str. 1 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nutartį ir ieškovės 2015-09-22 prašymą išduoti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-272/2015 kopiją grąžinti nagrinėti iš naujo.