Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ineta Baliukaitytė, nagrinėdama atsakovės L. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovų V. U. ir A. R. ieškinį atsakovei L. P. dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo byloje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities VTAS,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2025 m sausio 29 d. gautas atsakovės L. P. (toliau – ir atsakovė) prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Atsakovė nurodo, kad šiuo metu jos nepilnamečio vaiko E. U. gyvenamoji vieta laikinai nustatyta su jo tėvu V. U., o nepilnamečių A. R. ir L. R. gyvenamoji vieta laikinai nustatyta su nepilnamečių tėvu A. R.. Atsakovė teigia, kad abu nepilnamečių vaikų tėvai piktnaudžiauja savo teisėmis, riboja atsakovės bendravimą su nepilnamečiais vaikais, nesudaro sąlygų bendrauti ir pasiimti vaikų kartu su ja. Bendravimą su vaikais šiuo metu atsakovė įgyvendina tik pasitelkusi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities skyriaus darbuotojus.

2. Atsakovė prašo teismo nustatyti civilinės bylos (duomenys neskelbtini) nagrinėjimo laikotarpyje atsakovės pateiktą nepilnamečio vaiko E. U. bendravimo tvarką su ieškovu V. U. ir nepilnamečių vaikų A. R. ir L. R. bendravimo tvarką du ieškovu A. R..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkintinas iš dalies.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio pagrindu teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas ieškinio pagrįstumo klausimo, atsižvelgdamas į teismo sprendimo vykdymo ypatumus, taip pat abiejų bylos šalių interesus bei jų pusiausvyrą ir vadovaudamasis prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principais, sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti pareikštą ar būsimą ieškinį (priešieškinį). Laikinąsias apsaugos priemones, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.65 straipsnyje, teismas taiko atsižvelgdamas į tėvų, vaikų, taip pat į vieno iš tėvų interesus. Pažymėtina, kad laikinosios apsaugos priemonės taikomos kai būtina apsaugoti turtinius ar asmeninius neturtinius nepilnamečio vaiko interesus, t. y. egzistuoja tam tikros aplinkybės, įrodančios, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, gali nukentėti turtinės ar asmeninės neturtinės vaiko teisės. CK 3.65 straipsnis - tai speciali norma, įtvirtinanti specialių laikinųjų apsaugos priemonių institutą, nagrinėjant ginčus šeimos santykiuose. Esant tam tikroms aplinkybėms, patvirtinančioms, jog nepagrįstai nukentės pirmiausia vaikų, o taip pat ir vaiko tėvų ar vieno iš jų interesai, ar iškils reali grėsmė jų teisėms ir teisėtiems interesams, teismas imasi laikinųjų apsaugos priemonių.

7. Iš bylos medžiagos matyti, kad nagrinėjamu atveju bus sprendžiamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo byloje dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo priteisimo. Atsakovė nurodo, kad tarp šalių kurį laiką yra konfliktas dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos. Teigia, kad ieškovai atsakovei riboja jos bendravimą su nepilnamečiais vaikais, neleidžia pasiimti kartu su savimi. Prašyme dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo 4 bei 5 punktuose išdėstė bendravimo tvarką.

8. Išvadą teikiančios institucijos išvadoje nurodoma, kad yra tikslinga nustatyti laikiną atsakovės ir jos vaikų bendravimo tvarką, kadangi šalys patiria sunkumus tariantis dėl bendravimo su vaikais. Skyrius nuomone, atsižvelgiant į atsakovės gyvenamosios vietos tolumą nuo vaikų gyvenamosios vietos, siūlo pakeisti 4.2 ir 5.2 punktus ir juos pakoreguoti, nustatant atsakovės bendravimo tvarką su vaikais juos pasiimant trečiojo mėnesio penktadienį ir grąžinant vaikus į jų gyvenamąsias vietas sekmadienį. Skyriaus nuomone, tokiu būdu vaikai galės daugiau laiko praleisti su mama, užsiimti patinkančiomis veiklomis o net tik praleisti laiką kelionėje.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.165 straipsnis numato tėvų asmeninių teisių ir pareigų turinį, tai yra abu tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus, jie atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Šio straipsnio nuostatos taip pat numato, kad visus klausimus, susijusius su vaikų auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio susitarimu, tačiau, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas.

10. Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su juo, teismas gali nustatyti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką (CK 3.170 straipsnio 4 dalis). Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iš tėvų bendravimo su vaiku tvarką, pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieštarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).

11. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovė 2024 metais ne kartą informavo Skyrių dėl patiriamų kliūčių susitikti ir bendrauti su vaikais. Atsižvelgiant į ieškovų atsiliepimus, teismas mano, kad šalys turi sunkumų tariantis dėl bendravimo su vaikais, todėl yra reikalinga nustatyti laikiną atsakovės bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, kuri užtikrintų atsakovės bendravimo su nepilnamečiais vaikais tęstinumą ir stabilumą. Spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą teismas neatlieka įrodymų vertinimo, nevertina ir ieškinio ar kito procesinio dokumento reikalavimų pagrįstumo, nepasisako dėl ginčo esmės, teismas tik sprendžia dėl laikinųjų priemonių reikalingumo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į šeimos bylų nagrinėjimo ypatumus bei Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir CK 3.3 straipsnyje įtvirtintą prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą. Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio tėvo (motinos) bendravimo su vaiku tvarką, turi rasti balansą tarp dviejų vaiko interesų – turėti stabilią namų aplinką bei maksimaliai bendrauti su skyrium gyvenančiu tėvu (motina).

12. Byloje nėra duomenų, kad nustačius atsakovei L. P. laikiną bendravimo tvarką su vaikais, būtų pažeistos vieno iš tėvų ar nepilnamečių vaikų teisės ir teisėti interesai. Remiantis Skyriaus išvada, teismas mano, kad atsakovės prašyme nustatyta bendravimo tvarka koreguotina 4.2 ir 5.2 punktuose tam, kad būtų užtikrintas kokybiškesnis atsakovės ir vaikų bendravimas, vaikams praleidžiant daugiau laiko su mama jų apsilankymuose. Nustatytina

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 13 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki bus priimtas ir įsiteisės galutinis sprendimas šioje civilinėje byloje.

Nustatyti laikiną atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečio E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką, pagal kurią:

- vaiko mama L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu vaiku E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja telekomunikacijos ryšio priemonėmis, pasinaudojant Instagram ar Messenger programėles, sekančiomis savaitės dienomis - antradienį, ketvirtadienį ir sekmadienį, pasirinktinai laikotarpyje nuo 18.00 iki 20.00 val.

- vaiko mama L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu vaiku E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja pasiimant vaiką su savimi trečią mėnesio penktadienį po nepilnamečio vaiko ugdymosi, arba iš jo gyvenamosios vietos iki 19 val. ir gražina vaiką į jo gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 16.00 val.

- vaiko mama L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiu vaiku E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja pasiimant vaiką su savimi, antrą pusę pavasario, vasaros ir rudens atostogų.

Nustatyti laikiną atsakovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių vaikų A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką, pagal kurią:

- vaikų mama L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja telekomunikacijos ryšio priemonėmis, pasinaudojant Instagram ar Messenger programėles, sekančiomis savaitės dienomis - pirmadienį, trečiadienį ir šeštadienį, pasirinktinai laikotarpyje nuo 18.00 iki 20.00 val.

- vaikų mama L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja, pasiimant vaikus su savimi trečią mėnesio penktadienį po nepilnamečių vaikų ugdymosi, arba iš jų gyvenamosios vietos iki 19 val. ir gražina vaikus į jų gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį iki 16.00 val.

- vaikų mama L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), su nepilnamečiais vaikais A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja, pasiimant vaikus su savimi, antrą pusę pavasario, vasaros ir rudens atostogų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei ir institucijai, byloje teikiančiai išvadą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.