Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2022-11-08 · Civilinė byla Nr. eB2-985-661/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-985-661/2022Nutartis · 2021-10-12Vilniaus apygardos teismas
  2. eB2-985-661/2022Sprendimas · 2022-11-08Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2023-01-31Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
eB2-985-661/2022
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00946-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Barkauskas
Civilinė byla Nr. eB2-985-661/2022Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00946-2021-9
Procesinio dokumento kategorija 3.4.3.9.3(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Barkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Baltijos auditas“ nemokumo administratoriaus UAB „Audmina“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 12 d. nutartimi UAB „Baltijos auditas“ (toliau – ir Bendrovė) iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Verslo administravimas ir apskaita“. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nutartimi UAB „Verslo administravimas ir apskaita“ atstatydintas iš BUAB „Baltijos auditas“ administratoriaus pareigų ir naujuoju administratoriumi paskirtas UAB „Audmina“. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. patvirtinti BUAB „Baltijos auditas“ kreditoriniai reikalavimai, 2022 m. gegužės 19 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Baltijos auditas“ nemokumo administratoriaus UAB „Audmina“ pateikta galutinė bankroto ataskaita.

2. Teisme gautas BUAB „Baltijos auditas” administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, UAB „Baltijos auditas” likvidacinį balansą, taip pat įrodymus apie tai, kad kreditoriams buvo tinkamai pranešta apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos.

3. Kreditorius LDB KB KU „Vilniaus taupomoji kasa“ pateikė prieštaravimus dėl sprendimo pripažinti BUAB „Baltijos auditas“ veiklą pasibaigusia, kuriuose prašė atmesti nemokumo administratoriaus UAB „Audmina“ prašymą pripažinti BUAB „Baltijos auditas“ veiklą pasibaigusia.

4. Nurodė, kad sprendimas dėl Bendrovės pabaigos negali būti priimtas, kadangi kreditoriams dėl administratoriaus neįvykdyto Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 60 str. 3 d. 2 p. nustatyto įpareigojimo, nėra atskleista tikroji Bendrovės finansinė padėtis ir nėra aiškus Bendrovės nemokumo atsiradimo momentas, kuris galėtų būti atskaitos taškas siekiant įvertinti, kur dingo prieš tai pelningai veikusios Bendrovės sukauptas pelnas ir pajamos bei įvertinti, ar Bendrovė sąmoningai nesudarė ekonomiškai nenaudingų sandorių, kuriais buvo siekiama perkelti verslą į kitas įmones.

Atsiliepimas

5. BUAB „Baltijos auditas” administratorius atsiliepime į KU „Vilniaus taupomoji kasa“ prieštaravimus, prašė juos atmesti ir skelbti BUAB ,,Baltijos auditas“ pabaigą.

6. Nurodė, kad prieštaravimai dėl BUAB ,,Baltijos auditas“ veiklos pabaigos yra nepagrįsti, kadangi LDB KB KU “Vilniaus taupomoji kasa” atstovė iki pat bankroto proceso pabaigos neteikė jokių pastabų ar prašymų dėl informacijos pateikimo; atstovė taip pat nedalyvavo susirinkime dėl pritarimo Galutinei bankroto ataskaitai, tokie pačios atstovės veiksmai nėra pakankama priežastis vilkinti BUAB ,,Baltijos auditas“ bankroto proceso pabaigą, kuriam susirinkime dalyvavę kreditoriai pritarė. Visos bankroto procedūros baigtos, visas turėtas bankroto procese turtas (nevažiuojantys automobiliai) parduotas, pajamų, kuriomis galėtų būti padengti kreditoriniai reikalavimai negauta.

Priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

7. Sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo tvarką reglamentuoja Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnis.

8. Kreditorius bankrutavusi kredito unija “Vilniaus taupomoji kasa” nesutinka, kad būtų priimtas sprendimas dėl UAB „Baltijos auditas“ pabaigos, motyvuodamas tuo, kad Bendrovės nemokumo administratorius nesiėmė visų veiksmų tam, kad būtų išsiaiškina ar nėra tyčinio bankroto požymių. Su šiais kreditoriaus teiginiais teismas nesutinka.

9. Bankrutavusios kredito unijos “Vilniaus taupomoji kasa” kreditorinis reikalavimas buvo patvirtintas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 9 d. nutartimi. Taigi, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos KU “Vilniaus taupomoji kasa” įgijo visas kreditoriaus teises ir turėjo galimybę tiek Bendrovės nemokumo administratoriui, tiek bankroto bylą nagrinėjančiam teismui teikti įvairius prašymus, įskaitant prašymą pripažinti UAB „Baltijos auditas“ bankrotą tyčiniu, taip pat skųsti kreditorių susirinkimų sprendimus ar administratoriaus veiksmus.

10. Visa nemokumo administratorės turėta informacija apie sandorius ir finansines operacijas, balanso duomenis buvo pateikta kreditoriams pirmajame kreditorių susirinkime (įvykusiame 2022 m. balandžio 20 d.), kuriame kreditoriaus LDB KB KU ,,Vilniaus taupomosios kasos“ atstovė nepateikė jokių pastabų ar klausimų dėl papildomos informacijos ir visais klausimais balsavo „už“. T. y. su pasiūlytomis turto pardavimo kainomis ir tvarka sutiko, likvidavimui pritarė.

11. Pažymėtina, kad 2022 m. rugsėjo 5 d. rengtame BUAB ,,Baltijos auditas“ kreditorių susirinkime dėl pritarimo Galutinei bankroto ataskaitai LDB KB KU ,,Vilniaus taupomosios kasos“ atstovė taip pat nedalyvavo, susirinkimas laikytas neįvykusiu. LDB KB KU ,,Vilniaus taupomosios kasos“ atstovė nedalyvavo ir pakartotiniame kreditorių susirinkime, įvykusiame 2022 m. rugsėjo 9 d. kuriame kreditoriai pritarė Galutinei bankroto ataskaitai. Taigi, KU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ netinkamai vykdė savo kaip Bendrovės kreditorės pareigas, nes nedalyvavo net dvejuose kreditorių susirinkimuose ir dėl jos nedalyvavimo vienas iš susirinkimų buvo pripažintas neįvykusiu. Pažymėtina, kad kreditorių susirinkimuose priimti nutarimai apskųsti nebuvo.

12. Vilniaus apygardos teismo2022 m. rugsėjo 28 d. nutartimi patvirtinta BUAB „Baltijos auditas“ nemokumo administratoriaus UAB „Audmina“ pateikta galutinė bankroto ataskaita. Šios nutarties KU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ taip pat neskundė.

13. Iš to, kas išdėstyta, darytina išvada, kad viso UAB „Baltijos auditas“ bankroto metu kreditorius KU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ nesiėmė jokių aktyvių veiksmų tam, kad apgintų, jo nuomone, pažeistas savo teises. Priešingai – būtent dėl šio kreditoriaus pasyvumo 2022 m. rugsėjo 5 d. kreditorių susirinkimas laikomas neįvykusiu ir dėl to buvo vilkinama bankroto procedūra, nes nemokomo administratorius turėjo šaukti pakartotinį kreditorių susirinkimą.

14. Taigi, KU ,,Vilniaus taupomoji kasa“ prieštaravimai (prašymas) nepriimti sprendimo dėl įmonės pabaigos negali būti tenkinami, nes: 1) teismas neturi pagrindo ginti pasyviai veikusio asmens teisių; 2) tai dar labiau užvilkintų bankroto bylos nagrinėjimą.

15. UAB „Baltijos auditas” administratorius apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams pranešė tinkamai. Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2022 m. rugpjūčio 9 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi pretenzijų UAB „Baltijos auditas”. Administratorius nurodė, kad įmonės balanse turto nėra, pateikė tai patvirtinantį likvidacinį balansą.

16. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad įmonė turto neturi, kad bankroto administratorius pateikė Aplinkos ministerijos aplinkos apsaugos departamento pažymą, daro išvadą, jog bankrutavusi UAB „Baltijos auditas” savo veiklą baigė. Todėl yra pagrindas teismo sprendimu pripažinti jos pabaigą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsniu,

nusprendžia:

Bankrutavusią UAB „Baltijos auditas” (į. k. 124564124) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių informuoti kreditorius apie priimtą sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Baltijos auditas” pabaigos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Barkauskas