- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-18
- Bylos Nr.
- AN2-146-282/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00205-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą (nutartį) ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apylinkės teisme
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato veiklos skyrius
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą pagal L. V. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. spalio 8 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. V. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutarimu 150 Eur bauda nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 4 dalį už tai, kad ji 2020 m. birželio 2 d. 17 val. 46 min., (duomenys neskelbtini) sav., magistraliniame kelyje (duomenys neskelbtini) (kelio ruožo su skiriamąja juosta kairė pusė), (duomenys neskelbtini) km., vairavo transporto priemonę „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 130 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus važiavimo greitis 90 km/h. Leistiną greitį viršijo, įvertinus paklaidą, 38,7 km/h.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2020 m. rugsėjo 28 d. buvo gautas L. V. skundas, kuriuo L. V. prašo panaikinti 2020 m. birželio 2 d. administracinio nusižengimo protokolą ir 2020 m. rugpjūčio 27 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje, kadangi su jais nesutinka, greičio neviršijo, savo kaltės nepripažįsta.
Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. spalio 8 d. nutartimi L. V. skundą atsisakyta priimti ir su priedais nutarta grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu L. V. prašo priimti ir atnaujinti terminą, bylą nagrinėti iš esmės, panaikinti 2020 m. birželio 2 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_P-11822-2020 (ROIK:20116196757) ir 2020-08-27 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 81-ANR_N-1678-2020 (ROIK: 20116196757). Teigia, kad termino neprašė atnaujinti, nes nustatyto termino nepraleido, kadangi skundas paduotas 2020-09-16 iki 24.00 val. Pateikė ir skundo pateikimo nustatytu terminu patvirtinantį dokumentą. Nurodo, kad skundą pateikė per e-teismų (EPP) portalą, prisijungusi per elektroninius valdžios vartus, todėl buvo įsitikinusi, jog pasirašyti skundą nėra būtina, nes dokumentas yra patvirtinamas ir pateikiamas kaip elektroninio dokumento nuorašas. Mano, kad tai, jog skundas nebuvo pasirašytas, nėra esminė priežastis nepriimti jos skundo, tai tik techniniai trūkumai, kurie gali būti pašalinti.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas prašo Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020-10-08 nutartį palikti nepakeistą. Teigia, kad nėra pagrindo atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti, nes skundžiamas nutarimas L. V. buvo įteiktas bylos nagrinėjimo metu tą pačią dieną. Taip pat nurodo, kad nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti.
Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad skundžiamas 2020-08-27 nutarimas buvo priimtas L. V. dalyvaujant bei jai įteiktas 2020-08-27 asmeniškai. Taigi, ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas nagrinėjamu atveju skaičiuotinas nuo 2020-08-27 ir baigiasi 2020-09-16.
Nors skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje nurodyta, kad L. V. skundo padavimo terminą praleido – skundas policijoje buvo gautas 2020-09-17, tačiau L. V. pateiktas dokumentai patvirtina, kad ji skundą Radviliškio rajono policijos komisariatui išsiuntė elektroniniu paštu 2020-09-16 23.20 val. ir skundas buvo pateiktas per EPP sistemą. Taigi, šie duomenys patvirtina, kad L. V. skundo padavimo termino nepraleido (ANK 574 straipsnis), o apylinkės teismas nepagrįstai atsisakė priimti L. V. skundą. Dėl to skundžiama nutartis naikinama ir L. V. skundas dėl policijos priimto 2020-08-27 nutarimo perduodamas nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.
Taip pat skundžiamoje apylinkės teismo nutartyje atkreiptas dėmesys į tai, kad skundas yra nepasirašytas ir dėl to L. V. nesilaikė ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų. Tai, kad L. V. skundas nebuvo pasirašyta, nelaikytina procesiniu pažeidimu, dėl kurio skundą būtų pagrindas atsisakyti priimti, nes pagal ANK 626 straipsnio 6 dalies nuostatas toks skundo trūkumas gali būti pašalintas.
Nustačius, kad L. V. skundą pateikė nepraleidusi nutarimo apskundimo termino, tačiau pateiktas skundas galbūt neatitinka ANK 624 straipsnio 1 dalyje numatytų reikalavimų, panaikinus skundžiamą apylinkės teismo nutartį administracinio nusižengimo byla grąžinama apylinkės teismui iš naujo spręsti L. V. skundo priėmimo klausimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 6 dalies 3 punktu,
nutaria:
panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2020 m. spalio 8 d. nutartį ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams perduoti iš naujo spręsti L. V. skundo priėmimo klausimą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.