Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorei J. Inčienei, gynėjai V. Budrevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei L. Ožiūnienei ir nuteistajam J. S., viešame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant ZOOM platformą, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam vidurinį išsilavinimą, išsiskyrusiam, ne karo prievolininkui, niekur oficialiai nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 1998m. kovo 31d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d.(LR BK, galiojusio 2003m. gegužės 01d., redakcija)-4m. ir 6 mėn. l/a 2000m. balandžio 05d. Širvintų raj. apyl. teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999m. lapkričio 25d. įstatymu Nr. VIII-1439, VIII-1440 paskirtas bausmes sumažinus 1/3 dalimi, galutinė bausmė nustatyta-2m. ir 6 mėn. l/a; 2) 1998m. balandžio 16d. Vilniaus m. 1-os apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 1d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-1m l/a, 1998m. spalio 27d. Vilniaus m. 1-os apyl. teismo nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus teismo baudžiamuosius sprendimus, galutinė bausmė nustatyta-5m l/a, pritaikius LR 2000m. balandžio 11d. įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 3 str. 1d. 1p. nuostatas, paskirta galutinė bausmės sumažinta vieneriais metais; 3) 2006m. gegužės 10d. Trakų raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d.-areštu 45(keturiasdešimt penkioms) paroms; 4) 2007m. sausio 11d. Vilniaus m. 4-os apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d.-6 mėn. l/a; 5) 2007m. sausio 12d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 184 str. 3d.-areštu 40(keturiasdešimčiai) parų; 6) 2007m. sausio 16d. Vilniaus m. 1-os apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d.-areštu 25(dvidešimt penkioms) paroms; 7) 2007m. vasario 27d. Vilniaus m. 2-os apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d., pritaikius LR BK 63 str. 3, 4 ir 9d.d.,-9 mėn. l/a; 8) 2007m. kovo 27d. Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d.d.,-1m l/a, visi teistumai išnykę, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. J. S. 2022m. lapkričio 17d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1264-522/2021 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu nustačius vykdyti šiuos įpareigojimus(draudimus): a) įpareigoti iki 2023m. vasario 01d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiajai-pil. R. B.; b) įpareigoti per vieną mėnesį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; b) įpareigoti per bausmės laiką neatlygintinai išdirbti 120(vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir d) įpareigoti be bausmę vykdančios institucijos leidimo nekeisti gyvenamosios vietos(nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-14041-P b.l. 1-5). Savivaldybių probacijos skyrius Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama probuojamajam J. S. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, t.y. areštu, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų(draudimų), vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-14041-P, nuteistojo J. S. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2022m. gruodžio 15d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-14041-P b.l. 6-9).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu probuojamajam J. S. 2022m. gruodžio 15d. buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos tarnybą 2022m. gruodžio 22d., tačiau probuojamasis paskirtu laiku neatvyko. 2023m. sausio 05d. nuvykus į probuojamojo J. S. gyvenamąją vietą, pastarasis pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka, paskirtais teismo įpareigojimas(draudimais) ir jų nevykdymo pasekmėmis. Tuo metu probuojamasis J. S. nurodė, kad skirtus teismo įpareigojimus(draudimus) supranta, pasižadėjo juos vykdyti ir nedaryti teisėtvarkos pažeidimų, atvykti atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą susitartu laiku. Su probuojamuoju J. S. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje. 2023m. sausio 12d. buvo išsiųstas siuntimas į (duomenys neskelbtini) dėl neatlygintinų darbų atlikimo.

Nors probuojamasis J. S. ir buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir atlikimo tvarka, paskirtais teismo įpareigojimas(draudimais) ir jų nevykdymo pasekmėmis, tačiau, praėjus daugiau kaip keturiems mėnesiams nuo priežiūros kontrolės vykdymo pradžios, kuri baigiasi 2023m. birželio 14d., iki kreipimosi į teismą dienos iš dalies įvykdė tik vieną iš teismo paskirtų įpareigojimų-atlyginti nukentėjusiajai R. B. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, nukentėjusiajai sumokėdamas 500 eurų iš privalomos sumokėti 940,- Eur. sumos, ir tą padarė tik po, kai buvo kreiptąsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi. Tuo tarpu kitų teismo paskirtų įpareigojimų-pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neatlygintinai išdirbti nustatytą valandų skaičių nemokamų darbų probuojamasis J. S. nevykdo, nes iki šio laiko niekur oficialiai nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, o (duomenys neskelbtini), kur buvo siunčiamas neatlygintinai dirbti, iki šio dienos nei vienos valandos nemokamų darbų neatliko. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus Širvintų raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovės aiškinamas teikime nurodytas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2022-14041-P b.l. 10-16, 22-24, su probuojamuoju 2022m. gruodžio 22d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 9DN-2698).

Kaip matyti iš paties probuojamojo J. S. 2023m. gegužės 04d., 14⁰⁰ val., vykusiame nuotoliniame teismo posėdyje duotų paaiškinimų, probuojamasis dar nuo 2005 metų dirba individualiai, nes yra (duomenys neskelbtini), tačiau visą laiką dirba nelegaliai, t.y. individualią veiklą vykdo, neturėdamas individualios veiklos pažymėjimo, dar paaiškėjus ir tai, kad jau apie metus laiko probuojamasis J. S. neturi jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, kurį, probuojamojo žodžiais, jis yra paradęs, tačiau iki šio laiko nesiėmė jokių priemonių naujam asmens dokumentui įsigyti. Tokiu būdu probuojamojo J. S. nurodomos aplinkybės apie darbą, teismo vertinimu, leidžia manyti, jog nuteistasis turėjo galimybę ir pilnai galėjo iki teismo nustatyto termino pabaigos, t.y. iki 2023m. vasario 01d, atlyginti nukentėjusiajai visą nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Jokių pateisinamų priežasčių, dėl ko jis nevykdo vieno iš teismo paskirtų įpareigojimų-neatlygintinai atidirbti nustatytą valandų skaičių, kur buvo siunčiamas dirbti į seniūniją, probuojamasis J. S. teismui nurodyti negalėjo.

Visų aukščiau paminėtų aplinkybių visuma rodo tai, kad probuojamasis J. S. į savo, kaip nuteistojo, iš kurio tikimasi pozityvių elgesio pokyčių, padėtį žvelgia lengvabūdiškai ir nerūpestingai, kuris, suvokdamas jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės nevykdymo pasekmes, piktybiškai nesilaiko jam paskirtų probacijos sąlygų, o tuo pačiu nevykdo ir jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 8d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atsižvelgiant į probuojamojo J. S., kaip laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens, asmens byloje surinktos medžiagos visumą apie jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės įpareigojimų(draudimų) nevykdymą, laikytina, kad probuojamasis J. S., be jokių pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdydamas teismo jam paskirtų pareigų sąlygų, vengia atlikti pačią jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką.

Esant tokioms aplinkybėms, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas yra tenkintinas ir nuteistajam J. S., kaip probuojamajam, paskirta ir nevykdoma laisvės apribojimo bausmė yra keistina į areštą pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 8d., LR BVK 49 str. 2d. 3p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 3d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c “ pagrindu nuteistajam-pil. J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2022m. lapkričio 17d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1264-522/2022 pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmę-laisvės apribojimą šešiems mėnesiams pakeisti areštu 90(devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo J. S. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Širvintų raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 39, Širvintų m.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam J. S.-nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), advokatės V. Budrevičienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Vienuolyno gt. Nr. 4-2, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Širvintų raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vilniaus gt. Nr. 39, Širvintų m., žiniai.