Telšių apylinkės teismo nutartis

2019-11-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-280-1048/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-21
Bylos Nr.
T-280-1048/2019
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Diržienė
Nuteistasis
V. Č.

Teikimas Nr. T-280-1048/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05443-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.1; 2.5.16 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2019 m. lapkričio 21 d.

Naujoji AkmenėTelšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė,sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei,

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Akmenė) prokurorui Sigitui Bružui, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovui Mariui Šimkui, nuteistajam V. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo nuteistajai V. Č. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-11-04 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūlo nuteistajam V. Č. pratęsti 2019-02-26 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 mėnesių viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką 3 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Teikime nurodė, kad nuteistasis viešųjų darbų teismo nustatytu terminu neatliko dėl ligos.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, papildomai paaiškino, jog nuteistasis viešuosius darbus dirbo tinkamai ir laiku, jokių problemų dėl bausmės vykdymo nebuvo, per teismo nustatytą terminą viešųjų darbų neatliko dėl objektyvių priežasčių – ligos. Pažymėjo, kad nuteistasis jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje – yra pilnai atlikęs.

Teismo posėdžio metu nuteistasis V. Č. su teikimu sutiko, paaiškino, kad viešųjų darbų jis nustatytu terminu neatliko dėl ligos, jam diagnozuota onkologinė liga, vakar tik grįžo iš ligoninės, joje praleido 39 dienas, jam buvo taikomas chemoterapinis gydymas. Nuteistasis sutinka toliau dirbti viešuosius darbus, patvirtino, jog dėl sveikatos būklės jis gali dirbti viešuosius darbus, nors jo sveikata nėra gera, turi sveikatos sutrikimų, kurie vis dėlto trukdo jam dirbti, jis nuolat vartoja vaistus. Nuteistasis pažymėjo, kad jam atliekant viešuosius darbus teko dirbti įvairius darbus, niekas neatsižvelgė į tai, kad jam negalima dirbti sunkesnių darbų.

Prokuroras teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš pateiktos V. Č. asmens bylos nustatyta, kad 2019-02-26 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-200-1008/2019) V. Č. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – viešieji darba 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso 240 valandų. Įskaičius laikiname sulaikyme išbūtą laiką, pripažinta, jog V. Č. yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų. Be to, minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu V. Č. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 8 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

V. Č. į Probacijos tarnybos registrą įregistruotas 2019-03-22, viešųjų darbų bausmė turi būti atlikta iki 2019-11-22. Bylos medžiaga patvirtina, kad nuo bausmės atliko pradžios iki 2019-04-23 V. Č. buvo suteiktas nedarbingumas, laikotarpiu nuo 2019-09-10 iki 2019-11-18 gydėsi VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninės Onkologijos klinikoje, kur taikyta išorinė spindulinė terapija. Nuteistasis viešuosius darbus dirbo 5 mėnesius po 30 valandų per mėnesį (iš viso išdirbta 150 valandų).

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas (BK 46 straipsnio 6 dalis). Iš esmės analogiška nuostata įvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje, kurioje nurodyta, jog jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, V. Č. per teismo nustatytą terminą neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų dėl pateisinamų priežasčių, t.y. dėl ligos ir skirto gydymo, kas sudaro pagrindą 2019-02-26 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam V. Č. paskirtą viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti. Atsižvelgiant į tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta 8 mėnesių terminas, per kurį nuteistasis įpareigotas dirbti viešuosius darbus po 30 valandų per mėnesį, o nuteistasis viešuosius darbus dirbo 5 mėnesius, viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 3 mėnesiams.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą.

Pratęsti nuteistajam V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019-02-26 Telšių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-200-1008/2019) paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja Aušra Diržienė