Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014-03-24 apie 16.00 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini), vidaus ligų gydytojos G. K. darbo kabinete, viešoje vietoje, įžeidžiamai kibo prie gydytojos G. K., vartojo necenzūrinius žodžius, girdint pašaliniams asmenims, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. L. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. L. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. L. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, būdamas gydytojos kabinete pasikarščiavo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

G. K. 2014-03-24 protokole-pareiškime (b.l.4) ir 2014-03-27 paaiškinime (b. l. 5) nurodoma, kad 2014-03-24 apie 16.20 val. ji dirbo Rokiškio r. savivaldybės PASPC poliklinikoje, savo kabinete, kai į jį įėjo A. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir pradėjo jos reikalauti nedarbingumo lapelio, kad jam nereikėtų atlikti viešųjų darbų. Paklausus ar jis turi nusiskundimų dėl sveikatos, jis pasakė, kad vaikystėje buvo susilaužęs kojos pirštą ir nurodė rašyti dėl sąnarių. Tada ji pasakė, kad duos siuntimą pas traumatologą – ortopedą, kuris ištirs kas yra sąnariams. A. L. pasakė, kad niekur neis ir liepė duoti nedarbingumo lapelį dėl gerklės. Ji pasiteiravo kas yra gerklei, A. L. atsakė: „parašyk ką nori“. Iš jo judesių ir kalbos tono matėsi, kad bręsta konfliktas. Tada ji pasakė, kad pasiųs jį pas ausų – gerklės - nosies gydytoją konsultacijai. Jis atsakė, kad niekur neis. Tada atsistojęs nuo kėdės ir eidamas link durų ją įžeidė necenzūriniais žodžiais, sakydamas, kad ji eitų išsiplauti galvą. Tuo metu kabinete sėdėjo jos seselė L. M., kuri girdėjo šiuos žodžius ir visą pokalbį. A. L. žodžius pasakė labai garsiai, juos girdėjo net koridoriuje eilėje laukiantys pacientai, o eidamas pro duris jas labai garsiai trenkė. Ją A. L. įžeidė ir kaip gydytoją ir kaip žmogų.

L. M. 2014-04-02 paaiškinime (b. l. 2) nurodyta, kad 2014-03-24 apie 16.20 val. ji dirbo Rokiškio r. savivaldybės PASPC poliklinikoje, savo kabinete su vidaus ligų gydytoja G. K.. Į kabinetą pakvietė užeiti pacientą A. L., gim. (duomenys neskelbtini). Jis iš karto, kai tik užėjo į kabinetą, griežtu tonu pradėjo gydytojos reikalauti nedarbingumo lapelio sakydamas, kad tada jam nereikėtų atlikti viešųjų darbų. Gydytoja paklausė ar jis turi nusiskundimų dėl sveikatos. Jis pradėjo sakyti, kad vaikystėje buvo susilaužęs koją, kad skundžiasi sąnariais. Gydytoja pasakė, kad išrašys siuntimą pas traumatologą - ortopedą, kur bus ištirta kas yra jo sąnariams. A. L. pasakė, kad niekur neis ir tegul duoda nedarbingumo lapelį dėl gerklės. Tada gydytoja pasakė, kad išrašys siuntimą pas ausų – gerklės - nosies gydytoją. Jis atsakė, kad niekur neis. Tada atsistojo nuo kėdės ir eidamas link kabineto durų piktu, agresyviu tonu gydytojai išrėkė necenzūriniais žodžiais, kad ji eitų išsiplauti galvos ir garsiai trenkė kabineto durimis. Visus jo pasakytus žodžius girdėjo ir pacientai, sėdintys koridoriuje. Daugiau į kabinetą jis negrįžo.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudą A. L., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, taip pat į jo asmenybę: iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka matyti, kad jis praeityje daug kartu baustas už įvairių administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, tačiau išvadų iš ankstesnių baustumų nedaro, tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1p. teismas

nutaria:

A. L. asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą nubausti 220 Lt (dviejų šimtų dvidešimties litų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.