Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. G. visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą, parodė, kad 2015-05-26 apie 20 val., būdamas išgėręs, vairavo automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei buvo policijos pareigūnų sustabdytas Piliakalnio g. ir siūlė pareigūnams 150 eurų kyšį. Privažiavę pareigūnai prisistatė, pareikalavo dokumentų. Pateikė reikiamus dokumentus, išskyrus teises – jų neturėjo, nes jas buvo praradęs už vairavimą neblaiviam. Šio įvykio metu jam buvo nustatytas 1,6 prom. girtumas. Dėl išgerto alkoholio gerai visko neatsimena, bet sutinka, kad 150 Eur siūlė tiek sėdėdamas pirmo policijos pareigūnų ekipažo automobilyje, riek antrojo. Abiejų ekipažų pareigūnų jis buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už papirkimą. Antrame automobilyje padėjo pinigus ant galinės sėdynės ir išlipo. Pareigūnų prašė nesurašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, nes 2015-09-25 turėjo sueiti terminas, kai būtų galėjęs atgauti teises, todėl nenorėjo būti nubaustas. Labai gailisi dėl įvykio.

Iš liudytojos A. M. apklausos protokolo matyti, kad 2015-05-26 patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Ž. ir viešojo saugumo tarnybos pareigūnu E. Ž. tarnybiniu automobiliu „Nisan Navara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20.00 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Piliakalnio gatve važiuoja automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus, o jam iš paskos važiuoja policijai apie galimai neblaivų vairuotoją pranešęs žmogus. Nuvykus minėtu adresu prie Napoleono kalno, Piliakalnio gatvėje, ties namu Nr. 21A, Kaune, pamatė sustojusį automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tai yra tą patį automobilį, apie kurį pranešė į policiją skambinęs žmogus. Liudytojai su patruliu A. Ž. priėjus prie minėto automobilio ir paprašius automobilio vairuotojo pateikti dokumentus, šis pateikė tik automobilio registracijos liudijimą, automobilio techninį pasą bei asmens tapatybės kortelę, iš kurios paaiškėjo, kad automobilį vairuoja G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Kol vairuotojas ieškojo savo dokumentų, liudytoja su pareigūnu E. Ž. nuėjo iki tolėliau sustojusio automobilio, kuriuo važiavo apie galimai neblaivų vairuotoją pranešę žmonės. Liudytoja automobilyje sėdėjusios moters paprašė, kad ši parašytų pareiškimą apie įvykį, E. Ž. liko su jais, o liudytoja grįžo prie savo kolegos A. Ž.. Grįžusi pamatė, kad vairuotojas pateikė savo dokumentus, juto, kad nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje. Liudytojos kolegai vairuotojo paprašius prieiti prie jų tarnybinio automobilio bei pasitikrinti blaivumą, vairuotojas iš karto pradėjo klausinėti, kokios pinigų sumos pareigūnams reikėtų, kad nebūtų įformintas jo padarytas pažeidimas. Kolega A. Ž. kelis kartus ir liudytoja bent du kartus įspėjo vairuotoją apie jam gresiančią atsakomybę už pareigūnų papirkimą, už kyšio siūlymą ir jo davimą. Girtumas vyriškiui buvo tikrinamas jam sėdint pareigūnų tarnybiniame automobilyje. Jame vairuotojas toliau siūlė pareigūnams paimti kyšį, siūlė susitarti ir nerašyti administracinės teisė pažeidimo protokolo. Vyriškiui siūlant kyšį, tarnybiniame automobilyje buvo liudytoja su patruliu A. Ž., automobilio gale sėdėjo pažeidėjas, pareigūnas E. Ž. tuo metu stovėjo lauke prie tarnybinio automobilio. Alkotesteriu ,,Alcotest 6810“ vairuotojui buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas. Patikrinus automobilio vairuotoją per CDB, paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, kad jam ši teisė atimta. Paklausus vairuotojo, šis atsakė, kad vairuotojo pažymėjimas jam prieš du metus atimtas už vairavimą neblaiviam. Pareigūnams pildant įvairius dokumentus, G. G. visą laiką jiems primygtinai siūlė paimti pinigus. Nepamena, ar vairuotojas siūlė konkrečią pinigų sumą. Liudytoja, jau sėdėdama tarnybiniame automobilyje, pamatė, kad vairuotojas laikė rankose pluoštą pinigų, ant viršaus matė uždėtą 50 € kupiūrą. Automobilyje vairuotojas daug kartų liudytojai ir A. Ž. siūlė paimti pinigus, kad jie juos tarpusavyje pasidalintų, ir dėl to nesurašytų jam administracinės teisės pažeidimo protokolo. G. G. pinigus bandė padėti ant porankių tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių, bet liudytojos kolegai jį perspėjus, jis jų ten nepaliko. Kadangi liudytoja bei jos kolegos neturėjo teisės surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo, pareigūnas A. Ž. iškvietė auto patrulį, dirbantį radijo šaukiniu ,,428“, kad jie atvažiuotų ir surašytų administracinės teisės pažeidimo protokolą už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Atvažiavus iškviestiems policijos pareigūnams tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šie pareigūnai vairuotoją nusivedė į savo tarnybinį automobilį (b. l. 28-30).

Iš liudytojo A. Ž. apklausos protokolo matyti, kad 2015-05-26 patruliuojant kartu su patrule A. M. ir pareigūnu E. Ž. tarnybiniu automobiliu „Nisan Navara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radijo šaukiniu ,,405“, apie 20.00 val. gavo pranešimą, kad Piliakalnio gatve važiuoja automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus, o jam iš paskos važiuoja policijai apie galimai neblaivų vairuotoją pranešęs žmogus. Nuvykus minėtu adresu prie Napoleono kalno, adresu Piliakalnio g. ties namu Nr. 21A, Kaune, pamatė sustojusį automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie kurį pranešė į policiją skambinęs žmogus. Liudytojui su patrule A. M. priėjus prie minėto automobilio ir paprašius automobilio vairuotojo pateikti dokumentus, šis pateikė tik automobilio registracijos liudijimą, automobilio techninį pasą bei asmens tapatybės kortelę, iš kurios paaiškėjo, kad automobilį vairuoja G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Paklaustas vairuotojas atsakė, kad jis važiuoja namo. Liudytojas pajuto, kad nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, vairuotojas sunkiai orientavosi aplinkoje. Paprašius vairuotoją prieiti prie pareigūnų tarnybinio automobilio bei pasitikrinti blaivumą, vairuotojas iš karto pradėjo klausinėti, kokios pinigų sumos jiems reikėtų, kad nebūtų įformintas jo padarytas pažeidimas. Liudytojas vairuotoją iš karto įspėjo apie jam gresiančią atsakomybę už pareigūnų papirkimą, už kyšio siūlymą ir jo davimą. Girtumas vyriškiui buvo tikrinamas jam sėdint pareigūnų tarnybiniame automobilyje, kuriame tuo metu buvo liudytojas su patrule A. M. ir automobilio gale – pažeidėjas. Pareigūnas E. Ž. tuo metu stovėjo lauke prie tarnybinio automobilio. Alkotesteriu ,,Alcotest 6810“ vairuotojui buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas. Patikrinus automobilio vairuotoją per CDB, paaiškėjo, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti transporto priemonės, kad jam ši teisė atimta. Vairuotojas pasakė, kad vairuotojo pažymėjimas jam prieš du metus atimtas už vairavimą neblaiviam. Pareigūnams pildant įvairius dokumentus, G. G. visą laiką jiems primygtinai siūlė paimti pinigus, siūlė duoti 150 Eur. Liudytojas matė, kaip vairuotojas iš savo turėtos juodos piniginės išsiėmė pluoštą pinigų. Sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, vairuotojas daug kartų liudytojui ir A. M. siūlė paimti pinigus, kad jie juos tarpusavyje pasidalintų ir taip susitartų su vairuotoju bei nesurašytų jam administracinės teisės pažeidimo protokolo. Dar sėdėdamas policijos tarnybiniame automobilyje, G. G. pinigus bandė padėti ant porankių tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių, bet liudytojui perspėjus, jis jų ten nepaliko. Liudytojui su A. M. kelis kartus perspėjus G. G. dėl gresiančios atsakomybės už kyšio siūlymą ir davimą, jis vis tiek nesiliovė siūlęs, į perspėjimus nutraukti savo neteisėtą veiką jis nereagavo, vis klausinėjo, kiek reikia pinigų, kad jie nesurašytų jam administracinės teisė pažeidimo protokolo dėl to, kad jis vairavo girtas ir be teisių. Kadangi nė vienas iš jų neturėjo teisės surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolo, liudytojas iškvietė auto patrulį, dirbantį radijo šaukiniu ,,428“, kad jie surašytų administracinės teisės pažeidimo protokolą už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Liudytojas girdėjo, kad vairuotojas G. G., tik atsisėdęs į tarnybinį automobilį „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš karto pradėjo siūlyti paimti pinigus šiame tarnybiniame automobilyje dirbusiems pareigūnams D. D. ir V. P., kad šie nesurašytų pažeidimo protokolo (b. l. 25-27).

Iš liudytojo E. Ž. apklausos protokolo matyti, kad 2015-05-26 patruliuojant kartu su vyr. patruliu A. Ž. ir patrule A. M. tarnybiniu automobiliu „Nisan Navara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 20.00 val. iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad Piliakalnio gatve važiuoja automobilis, kurio vairuotojas galimai neblaivus, o jam iš paskos važiuoja policijai apie galimai neblaivų vairuotoją pranešęs žmogus. Nuvykus minėtu adresu prie Napoleono kalno, Piliakalnio gatvėje ties namu Nr. 21A, Kaune, pamatė sustojusį automobilį „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie kurį pranešė į policiją skambinęs žmogus. Patrulis A. Ž. su patrule A. M. nuėjo prie minėto automobilio. Liudytojas, išlipęs iš tarnybinio automobilio, stoviniavo netoliese. Netrukus netoli jų sustojus kitam automobiliui, kuriuo važiavo apie galimai neblaivų vairuotoją pranešę žmonės, patrulė A. M. nuėjo iki minėto automobilio bei jame sėdėjusios moters paprašė, kad ji parašytų pareiškimą apie įvykį. Po to ji vėl grįžo prie patrulio A. Ž.. Liudytojas po to paėmė žmonių surašytą pareiškimą ir atnešė savo kolegoms. Laukdamas, kol žmonės surašys pareiškimą, liudytojas matė, kaip jo kolegos iš sustabdyto automobilio vairuotoją išlaipino ir jį nusivedė į savo tarnybinį automobilį. Matė, kad vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, sunkiai orientavosi aplinkoje. Netrukus grįžęs prie savo kolegų, kurie tuo metu jau sėdėjo tarnybinio automobilio priekyje, o vairuotoją buvo pasisodinę tarnybinio automobilio gale, matė, kad kolegos pildė dokumentus. Juto, kad nuo tarnybiniame automobilyje sėdinčio automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Vairuotojui sėdint tarnybiniame automobilyje, jam buvo patikrintas blaivumas, buvo nustatyta 1,60 promilių girtumas. Liudytojas stovėjo prie tarnybinio automobilio keleivio pusėje, tarnybinio automobilio priekinės keleivio durelės buvo praviros. Kad tarnybinio automobilio gale sėdėjęs pažeidėjas būtų siūlęs susitarti, liudytojas negirdėjo – vairuotojas kalbėjo labai tyliai, bet liudytojas matė, kad jis iš rankose turėtos juodos piniginės vis ištraukdavo pluoštą pinigų, palaikydavo rankose ir vėl įsidėdavo į savo piniginę. Matė, kad tarp jo ištraukų kupiūrų bent viena kupiūra buvo 50 Eur, kupiūrų buvo dar kelios. Girdėjo, kad kolegė A. M. kelis kartus įspėjo vairuotoją apie jam gresiančią atsakomybę už pareigūnų papirkimą, už kyšio siūlymą ir jo davimą. Liudytojas ne visą laiką klausėsi pareigūnų ir vairuotojo pokalbio, nes lauke mažai girdėjosi, jis vaikščiojo šalia tarnybinio automobilio, stoviniavo tarnybinio automobilio keleivio pusėje. Liudytojas matė, kad, rankoje laikydamas pinigus, dar sėdėdamas policijos tarnybiniame automobilyje, vairuotojas juos bandė padėti ant porankių tarp priekinių tarnybinio automobilio sėdynių, bet liudytojo kolegai vairuotoją perspėjus, jis jų ten nepaliko. Netrukus liudytojo kolegos iškvietė auto patrulį, kad šie atvažiuotų ir surašytų administracinės teisės pažeidimo protokolą už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Perdavę vairuotoją tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusiems iškviestiems pareigūnams, liudytojo kolegoms pabaigus pildyti savo dokumentus, jis su kolegomis išvažiavo. Kažkuriuo momentu priėjęs prie atvykusio policijos pareigūnų ekipažo, pro langą matė, kad ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės buvo padėtas pluoštas pinigų (b. l. 31-33).

Iš liudytojo D. D. apklausos protokolo matyti, kad 2015-05-26 patruliuojant kartu su vyr. patruliu V. P. radijo šaukiniu „428“, tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20.20 val. iš ekipažo, dirbusio radijo šaukiniu ,,405“, gavo pranešimą, kad Piliakalnio gatvėje, prie Napoleono kalno, ties namu Nr. 21A, Kaune, turi susistabdę automobilį, kurio vairuotojas vairavo neblaivus ir reikia surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolą. Nuvykus minėtu adresu, rado stovintį automobilį ,,Ford Transit“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir neblaivų jį vairavusį vairuotoją G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas. Vairuotojas sėdėjo policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje „Nisan Navara“. Įsėdęs į liudytojo tarnybinį automobilį, vairuotojas pradėjo prašyti, kad jie jam nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo ir siūlė susitarti. Kiek liudytojas atsimena, šį siūlymą susitarti vairuotojas pakartojo tris kartus. Liudytojas matė, kad vairuotojas rankoje laikė pluoštą pinigų, girdėjo, kaip vyr. patrulis V. P. minėtą vairuotoją perspėjo, kad už kyšio siūlymą ir davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė ir kad tarnybiniame automobilyje yra įrengtos vaizdo kameros, tačiau vairuotojas į jo perspėjimus nereagavo ir paaiškino, kad jis viską žino, kaip reikia tvarkyti reikalus ir toliau siūlė susitarti. Taip besiūlydamas susitarti, jis pinigus – 150 Eur įvairiomis kupiūromis padėjo ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir, pats išlipę iš tarnybinio automobilio, stovėjo šalia tarnybinio automobilio. Apie šį įvykį buvo informuotas Kauno apskrities VPK budėtojas. Juos iškvietę kolegos, pabaigę užpildyti savo dokumentus, išvažiavo tęsti savo tarnybos. Vairuotojui G. G. buvo surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 20P-31325626-15 už KET 14 p. pažeidimą, t. y. už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Vairuotojui buvo paskirta bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas, jo vairuotas automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę. Į įvykio vietą buvo iškviesta Kauno apskrities KTV NVRS operatyvinė grupė. Pil. G. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK (b. l. 35-36).

Iš liudytojo V. P. apklausos protokolo matyti, kad 2015-05-26 patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. D. radijo šaukiniu „428“ tarnybiniu automobiliu „Škoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 20.20 val. iš ekipažo, dirbusio radijo šaukiniu ,,405“, gavo pranešimą, kad Piliakalnio gatvėje, prie Napoleono kalno, ties namu Nr. 21A, Kaune, turi susistabdę automobilį, kurio vairuotojas vairavo neblaivus, ir reikia surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolą. Nuvykus minėtu adresu, rado stovintį automobilį ,,Ford Transit“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir neblaivų jį vairavusį vairuotoją G. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas. Vairuotojas sėdėjo policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje „Nisan Navara“. Įsėdęs į jų tarnybinį automobilį, vairuotojas pradėjo prašyti, kad jie jam nesurašytų administracinės teisės pažeidimo protokolo ir siūlė susitarti. Tą siūlė kokius tris kartus. Liudytojas matė, kad jis rankoje laikė pluoštą pinigų, tarp kurių buvo 50 Eur, 10 Eur, 5 Eur kupiūros. Liudytojui perspėjus vairuotoją, kad už kyšio siūlymą ir davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė ir kad tarnybiniame automobilyje yra įrengtos vaizdo kameros, vairuotojas į perspėjimus nereagavo ir paaiškino, kad jis viską žino, kaip reikia tvarkyti reikalus, ir toliau siūlė susitarti. Taip besiūlydamas susitarti, vairuotojas pinigus – 150 Eur įvairiomis kupiūromis padėjo ant galinės tarnybinio automobilio sėdynės ir pats išlipo iš tarnybinio automobilio bei stovėjo šalia tarnybinio automobilio. Liudytojas stovėjo kartu su vairuotoju prie tarnybinio automobilio ir laukė, kol atvažiuos Kauno apskrities KTV NVRS operatyvinė grupė. Juos iškvietę kolegos, pabaigę užpildyti savo dokumentus, išvažiavo tęsti savo tarnybos. Vairuotojui G. G. jie surašė administracinės teisės pažeidimo protokolą Nr. 20P-31325626-15 už KET 14 p. pažeidimą, t. y. už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Vairuotojui buvo paskirta bylos nagrinėjimo vieta, data ir laikas, jo vairuotas automobilis „Ford Transit“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutransportuotas į automobilių saugojimo aikštelę. Į įvykio vietą buvo iškviesta Kauno apskrities KTV NVRS operatyvinė grupė. Pil. G. G. buvo sulaikytas ir pristatytas į Centro PK (b. l. 38-39).

Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, jog įvykio vieta – Piliakalnio g. 21A, Kaune, tarnybinis automobilis „ŠKODA YETI“ A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jos apžiūros metu automobilyje ant galinės sėdynės dešiniosios pusės apatinės dalies rasta padėta 9 vienetai 50, 10 ir 5 eurų nominalų kupiūros, viso 150 eurų (b. l. 6-11).

2015-06-03 DVD disko, pateikto Kauno apskrities VPK patrulių rinktinės vyriausiojo specialisto M. K., apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas iš tarnybinio automobilio „ŠKODA YETI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 43-44).