Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyriaus atstovei A. Ž.,

suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro atstovei Laimutei Bagdanavičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą teismo iniciatyva dėl globos mažametei I. M. nustatymo ir globėjo paskyrimo, pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities skyrius, suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras, kurį prašoma skirti globėju ir turto administratoriumi.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau - pareiškėjas), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3.259 straipsnio 1 dalimi, 3.269 straipsniu, prašo nustatyti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos globėju bei gaunamų lėšų administratoriumi paskiriant Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, įstaigos kodas 301085907, adresu Darvino g. 4, Kybartai, Vilkaviškio r. sav.; nustatyti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jos globėjo adresu (duomenys neskelbtini)..

Pareiškime nurodoma, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir Įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Vilkaviškio rajone (toliau - Skyrius) duomenimis, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022-03-03 nutartimi, civilinėje byloje Nr. eS2-1418-1021/2022 leista paimti nepilnametę I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) iš jos atstovų pagal įstatymą R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Tuo pagrindu Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos 2022- 03-17 įsakymu „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo“ Nr. B-ĮV-337 I. M. nustatyta laikinoji globa, jos laikinuoju globėju paskiriant Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, esantį (duomenys neskelbtini), nustatant vaiko laikinosios globos vietą kartu su globėju. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023-03-24 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-813-1021/2023, neterminuotai apribota tėvo valdžia A. N., jo nepilnamečio vaiko I. M., atžvilgiu ir sustabdytos tėvo įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste. Tuo pačiu teismo sprendimu laikinai apribota motinos valdžia R. M., jos nepilnamečio vaiko I. M., atžvilgiu ir sustabdytos motinos įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste. 2023-03-29 raštu Nr. 12SD-1834 skyrius kreipėsi į Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnybą, vadovaujantis CK 3.266 str. buvo prašyta bendradarbiaujant su globos centrais bei kitomis savivaldybėmis Lietuvoje, skubiai vykdyti aktyvią nuolatinių globėjų paiešką I. M. visoje Lietuvoje, siekiant nepilnametei rasti nuolatinį globėją bei užtikrinti prigimtinę vaiko teisę augti ir vystytis šeimoje. 2023-04-03 Vilkaviškio rajono švietimo pagalbos tarnyba raštu Nr. SD-105 informavo, kad vadovaujantis CK 3.264 str. 5 d. numatyta pirmenybės suteikimo eile buvo vykdoma globėjų paieška ir šiuo metu nėra fizinių asmenų ar šeimynų galinčių nuolatinai globoti nepilnametę I. M., buvo siūloma apgyvendinti ir nepilnametės nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti Kybartų socialinių paslaugų centro bendruomeninius vaikų globos namus. 2023-03-02 buvo lankytasi Vilkaviškio r. Kybartų socialinių paslaugų centre Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surašytas globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Nr. 12GVA-86 ir išklausyta I. M. nuomonė, kuri teigė, kad savo gyvenimo sąlygomis yra patenkinta, kambariu dalijasi su kita mergaite. Turi visus reikiamus baldus ir daiktus. Kambaryje yra sudarytos sąlygos leisti laisvalaikį, ruošti namų darbus, ilsėtis. I. M. maitinimu yra patenkinta, mėgsta namuose gaminamą maistą, pati kartais padeda maisto ruošoje, gaminant maistą darbuotojos atsižvelgia į jos norus. Nelabai mėgsta kiaulieną, kartais pati gaminasi valgyti, kartais padeda darbuotojos gaminti maistą. I. M. nurodė, kad vartoja psichiatrės jai išrašytus vaistu, noriai lanko psichologo konsultacijas. Nepilnametės teigimu tiek fizinė, tiek psichinė savijauta yra gera. I. M. paaiškino, kad pasitaria su darbuotojais ir nusiperka ko jai reikia ir ko ji nori. Dažniausiai pirkinius išsirenka pati. I. M. teigė, kad bendruomeniniuose namuose jaučiasi saugi, su kitais vaikais ir darbuotojais sutaria gerai, tačiau namuose nėra žmogaus, kuriam galėtų viską išsipasakoti apie viską. Nepilnametė lanko psichologo konsultacijas, psichologei gali išsipasakoti apie viską. I. M. nurodė, kad nieko nenori keisti, šiuo metu viskas yra labai gerai. I. M. teigė, kad bendrauja su motina kiekvieną dieną, susiskambina vaizdo skambučiais, paskambina ir motina ir pati I. M., kartais motina atvyksta aplankyti. Jos nuotaika po bendravimo su motina nepasikeičia, kartais pokalbių metu su motina pasiginčija, bet pokalbius baigia draugiškai. I. M. su motina bendrauja atvirai, pasikalba apie rūpimus dalykus. Mergaitė nurodė, kad su tėvu nebendrauja. Taip pat I. M. nurodė, jog pas motiną grįžti gyventi nenorėtų. Ji aprūpinta visais būtinais ir reikiamais daiktais, turi visas ugdymo priemones, ji gauna kišenpinigių, juos leidžia pagal savo norus, poreikius geba pasitaupyti pinigų. Vertinant faktines aplinkybes, kad A. N. yra neterminuotai apribota tėvo valdžia ir R. M. yra laikinai apribota motinos valdžia, yra pagrindas nustatyti vaikui nuolatinę globą. Skyriaus nuomone, Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras skirtinas vaiko I. M. nuolatiniu globėju. Kitų asmenų prašymų dėl I. M. globos skyrius nėra gavęs.

II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, tvirtino jame nustatytus faktus, bei patvirtino, kad kitų artimųjų giminaičių, šeimų ar kitų asmenų norinčių globoti mažametę I. M. nėra.

Suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, sutiko būti mažametės I. M. globėjais, ji gyvena jau pas juos iš anksčiau. Vaiką lanko motina, kiti asmenys ja nesidomi ir nelanko.

Teismo posėdyje, dalyvaujant teismo psichologei S. B., buvo išklausyta vaiko I. M. nuomonė. Mergaitė sutiko gyventi Kybartų socialinių paslaugų centre, nurodė, kad pas motiną nenori grįžti, ji gyvena Vilkaviškyje kartu su kitais vaikais, jos psichologinė būklė yra pagerėjusi. Apklausos metu nenustatytas joks globėjo vaikui daromas neigiamas poveikis. Išklausius mergaitę, nustatyta, kad ji turi dvi daug vyresnes pilnametes seseris, kurios užaugo atskirai, ji su jomis bendrauja, viena gyvena užsienyje, kita Kaune, tačiau jos globoti neima, jai pataria negyventi su motina. Kitų artimųjų giminaičių ar kitų asmenų, galinčių globoti, vaiko apklausos metu nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Pareiškimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai.

CPK 496¹ straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. CK 3.256 straipsnyje nurodoma, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis). Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

2023 m. kovo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-813-1021/2023, įsiteisėjusiu 2023 m. balandžio 24 d., teismas nusprendė laikinai apriboti motinos valdžią atsakovei R. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros I. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; sustabdyti jos asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų; neterminuotai apriboti tėvo valdžią atsakovui A. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros I. M., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, sustabdyti jo asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų. Dėl to darytina išvada, kad I. M. yra likusi be tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti pas tėvus ar vieną jų (CK 3.256 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, esant valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimui, jai nustatytina globa teismo nutartimi (CK 3.263 straipsnis).

Vaikui nustačius nuolatinę globą, skirtinas jo globėjas pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). CK 3.268 straipsnio 1 dalyje nustatytam, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. CK 3.269 straipsnyje nustatyti atvejai, kai asmuo negali būti globėju. CK 3.264 straipsnio 5 dalyje nustatytas vaiko globos (rūpybos) eiliškumas pagal galimus globėjus ir globos įstaigas.

Pareiškėjas, vaiko teisių apsaugos skyrius, siūlo skirti mažametės I. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., nuolatiniu globėju globos centrą, kuris pagal globėjų eiliškumą, numatytą CK 3.264 straipsnio 5 dalies 5 punkte, yra penktoje eilėje, prieš jį yra giminaičiai; asmenys, su vaiku susiję emociniais ryšiais; vaiko brolį ir (arba) seserį globojančios (rūpinančios), įvaikinusios šeimos; šeimos. Pareiškėjo, vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovės teigimu teismo posėdyje, nustatyta, kad vaiko artimųjų giminaičių nenustatyta, buvo ieškoma laikinųjų globėjų visoje Lietuvoje, tačiau jų nerasta. Apklausus vaiką I. M., buvo išsiaiškinta, kad ji nori gyventi globos centre, pas motiną nenori grįžti, seserys yra suaugusios, tačiau jos kol kas nenori globoti, kitų fizinių asmenų, kurie ją galėtų globoti nėra. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nesant vaiką norinčių globoti artimųjų giminaičių, kitų asmenų ar šeimų, suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro skyrimas mažametės I. M. globėju atitinka geriausius vaiko interesus. Paskyrus mažametės I. M. globėju Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, jos gyvenamoji vieta nustatytina Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro patalpose (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 3.275 straipsnyje nurodyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. CPK 504 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Nors šiuo metu I. M. neturi nekilnojamo turto, tačiau ji gali turėti ir įgyti kilnojamus daiktus, kuriems reikalinga priežiūra, pinigines lėšas, paveldėti turtą ir panašiai, todėl jos turto administratoriumi skirtinas globėjas Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti mažametei I. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti mažametės I. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju bei turto administratoriumi Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, įstaigos kodas 301085907, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) sav..

Nustatyti mažametės I. M., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro, įstaigos kodas 301085907, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., turimose gyvenamosiose patalpose.

Pavesti globėjui ir turto administratoriui Kybartų socialinių paslaugų centrui, įstaigos kodas 301085907, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., uzufrukto teise tvarkyti mažametei I. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-813-1021/2023 priteistą išlaikymą piniginėmis lėšomis iš jos tėvų A. N., gimusio (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. M., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Globėjui išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) teisės: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2). Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.