Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-08-16 · Civilinė byla Nr. eB2-1731-852/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-1731-852/2020Nutartis · 2019-08-16Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-30Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-07-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-1731-852/2020Sprendimas · 2020-10-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-08-16
Bylos Nr.
eB2-1731-852/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00877-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Verikas
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Pavianas“
Civilinė byla Nr. eB2-3571-852/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00877-2019-9Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Dagvijara“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pavianas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė bankrutavusi žemės ūkio bendrovės „Dagvijara“ prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pavianas“. Nurodo, kad atsakovė yra skolinga ieškovei 251 961,30 Eur pagal 2017 m. rugpjūčio 23 d. vekselį ir 770,08 Eur atlygio notarui už vykdomojo įrašo padarymą. Pažymėjo, kad ragino atsakovę sumokėti įsiskolinimą, tačiau įsiskolinimas nebuvo apmokėtas net iš dalies, atsakovė nepateikė pasiūlymo padengti skolą, mokant dalimis. Pažymėjo, kad viešai prieinamais duomenimis atsakovė nuo 2017 metų spalio mėnesio neturi nei vieno darbuotojo, jos vardu nėra registruotas joks turtas, ji nuo 2016 metų neteikia finansinės atskaitomybės VĮ Registrų centrui. Akcentavo, kad atsakovė jau metus nevykdo savo skolinio įsipareigojimo, nereaguoja į raginimus apmokėti skolą, todėl atitinka vieną iš įmonės nemokumo sąlygų.

Atsakovė UAB „Pavianas“ atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalimi, bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, arba įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis apibrėžia įmonės nemokumą – tai tokia įmonės būsena, kai ji nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Juridinių asmenų registre atsakovė UAB „Pavianas“ įregistruota 2009 m. sausio 29 d., paskutinį kartą įmonė pateikė finansinės atskaitomybės dokumentus Juridinių asmenų registro tvarkytojui už 2015 metų laikotarpį. Tuo metu pateiktų dokumentų duomenimis įmonė 2015 metų pabaigoje turėjo turto už 264 148 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 560 611 Eur, t. y. jau 2015 metais pradelsti įmonės įsipareigojimai viršijo pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių, įmonėje nėra apdraustųjų asmenų. Byloje nėra duomenų, kad bendrovė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitą materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje.

Įvertinus tai, kas aukščiau išdėstyta, darytina išvada, kad UAB „Pavianas“ yra nemoki.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis UAB „Pavianas“ nėra iškelta restruktūrizavimo byla.

Atsižvelgiant į tai, kad teismas nenustatė atsisakymo iškelti bankroto bylą pagrindų (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis) bei nustatė, kad asociacija yra nemoki, jai yra keltina bankroto byla.

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastarąja atrinkta bankroto administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) „Penktas šansas“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo būti motyvuota (IBĮ 11 straipsnio 4 dalis).

Atsakovės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui taikomas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, teismas

nutaria:

Iškelti UAB „Pavianas“ (j. a. k. 302302185, buveinės adresas: Rolando Jankausko g. 6C, Vilnius) bankroto bylą.

Įmonės bankroto administratore paskirti MB „Penktas šansas“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA316).

Pritaikyti bankrutuojančios UAB „Pavianas“ (j. a. k. 302302185, buveinės adresas: Rolando Jankausko g. 6C, Vilnius) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei:

1) atlikti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 (dvidešimt) darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 (trisdešimt) dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti paskirtą bankroto administratorę, sužinojus apie iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš asociacijos, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios asociacijos valdymo organus per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratorei asociacijos turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto arešto vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutarties nuorašą Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui.

Nutartis per 10 (dešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Andrius Verikas