Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Verikas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Penktas šansas“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pavianas“ pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios žemės ūkio bendrovės „Dagvijara“ pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pavianas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Pavianas“ iškelta bankroto byla. Įmonės nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija (toliau – MB) „Penktas šansas“.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 15 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios UAB „Pavianas“ kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. spalio 17 d. nutartimi bankrutuojančiai UAB „Pavianas“ taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. lapkričio 11 d. nutartimi bankrutuojanti UAB „Pavianas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata ir supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Vilniaus apygardos teisme 2020 m. rugsėjo 30 d. gautas nemokumo administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Pavianas“ pabaigos. Nemokumo administratorė nurodo, kad yra pilnai padengtos administravimo išlaidos, kreditoriniai reikalavimai liko nepatenkinti, gauta pažyma iš aplinkos apsaugos departamento.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nemokumo administratorė pateikė bankrutavusios UAB „Pavianas“ 2020 m. rugsėjo 29 d. Likvidavimo aktą, iš kurio matyti, kad įmonė turto ir piniginių lėšų neturi. Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 270 131,30 Eur.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdyba 2019 m. gruodžio 23 d. rašte Nr. (18-1)-AD5-22994 nurodė, kad neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Pavianas“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ matyti, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme yra nagrinėjama administracinė byla Nr. eA-5047-525/2019 pagal atsakovo Aplinkos apsaugos departamento prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. birželio 5 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Pakuočių tvarkymo organizacija“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (teisių ir pareigų perėmėjas – Aplinkos apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos) dėl sprendimo panaikinimo, kurioje trečiuoju suinteresuotu asmeniu, be kitų įmonių, įtraukta bankrutavusi UAB „Pavianas“.

Lietuvos apeliacinis teismas yra nurodęs, kad, nagrinėjant klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos konstatavimo, esminę reikšmę turi pagrįstos prielaidos, ar egzistuoja galimybė didesne apimtimi patenkinti kreditorių finansinius reikalavimus, o vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose bankrutavusi įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigą, jai (įmonei) atitinkant įstatyme numatytas sąlygas (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. spalio 26 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017).

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, po minėtoje administracinėje byloje ginčijamo administracinio akto priėmimo, gamintojams ir importuotojams, tarp kurių yra ir bankrutavusi UAB „Pavianas“, sudariusiems sutartis su pareiškėja VšĮ „Pakuočių tvarkymo organizacija” dėl apmokestinamosios pakuotės atliekų tvarkymo organizavimo, kilo pareiga sumokėti mokestį už aplinkos teršimą pakuotės atliekomis.

Atsižvelgiaint į tai, kad administracinės bylos Nr. eA-5047-525/2019 baigtis neturės reikšmės galimybei didesne apimtimi patenkinti bankrutavusios UAB „Pavianas“ kreditorių finansinius reikalavimus, vertintina, kad šis vykstantis teisminis ginčas neriboja galimybės konstatuoti bankrutavusios UAB „Pavianas“ veiklos pabaigą.

Taip pat nemokumo administratorės byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriams buvo išsiųsti pranešimai apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Prieštaravimų dėl įmonės pabaigos kreditoriai nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra duomenys, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Pavianas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Bankrutavusios UAB „Pavianas“ nemokumo administratorės MB „Penktas šansas“ prašymą tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Pavianas“ (j. a. k. 302302185, buveinės adresas: Rolando Jankausko g. 6C, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Pavianas“ nemokumo administratorei MB „Penktas šansas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.