Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciuotą civilinę bylą dėl globos tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai S. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2022 m. spalio 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-5049-874/2022 S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis. Teismas 2022 m. spalio 5 d. nutartimi iniciavo bylą dėl globos tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse neveiksnia pripažintai S. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad rekomenduoja pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. R. nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti L. R.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė, nurodė, kad siūlo S. R. globėja ir turto administratore skirti L. R.

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais bei civilinės bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-5049-874/2022 dėl S. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, iškelta pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą, suinteresuoti asmenys S. R., L. R., A. R., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius, ir 2022 m. spalio 5 d. priimtas sprendimas pripažinti S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis. S. R. dėl savo psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, S. R. nustatytina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo L. R. sutinka ir pagal sveikatos būklę gali būti neveiksnios tam tikrose srityse S. R. globėja. L. R. sutuoktinis L. R. sutinka, kad jo sutuoktinė globotų savo seserį. S. R. sūnus E. B. sutinka, kad jo motinos globėja ir turto administratore būtų paskirta L. R. L. R. charakterizuojama teigiamai, neteista, administracine tvarka nebausta, lanko seserį S. R. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, ja rūpinasi, domisi jos sveikatos būkle ir gyvenimu įstaigoje bendraudama su aptarnaujančiu personalu bei administracija. Kitų asmenų, sutinkančių būti neveiksnios tam tikrose srityse S. R. globėjais, nėra. Darytina išvada, kad L. R. moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti globėjos pareigas, todėl ji yra skirtina neveiksnios tam tikrose srityse S. R. globėja ir jos turto administratoriumi (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl L. R. teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti S. R. teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 507–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti neveiksniam turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis, asmeniui S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Joniškio r., nuolatinę globą.

S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), globėja ir jos turto administratoriumi paskirti L. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti L. R. globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.247 straipsniuose.

Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.