- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-10-05
- Bylos Nr.
- 2YT-5049-874/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. R., S. R., A. R.
- Pareiškėjas
- Šiaulių apygardos prokuratūros
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl S. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys S. R., L. R., A. R., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjo atstovas palaikė pareiškimą (b. l. 1–4), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydamas pripažinti S. R. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje; bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje. Paaiškino, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje buvo gautas L. R. prašymas iniciuoti procesą S. R. veiksnumui nustatyti. Prašymo nagrinėjimo metu buvo surinkti duomenys apie S. R. psichikos būklę. Iš viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės gauta informacija, kad S. R. yra klinikos pacientų registre, nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Viešoji įstaiga Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto skyrius pateikė duomenis, kad S. R. gydėsi psichiatrijos skyriuje, nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos yra atlikusi ir pateikusi S. R. darbingumo lygio vertinimo aktą ir specialiųjų poreikių vertinimo aktą bei dokumentus, kurių pagrindu buvo atlikti šie vertinimai. Nustatyta, kad darbingumas vertinamas 35 proc., pagrindinė diagnozė lemianti darbingumą nurodyta (duomenys neskelbtini). Specialiųjų poreikių vertinimo akte pagrindinė diagnozė nurodyta (duomenys neskelbtini), nustatytas pirmo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė parengtą išvadą apie S. R. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Išvadoje nurodyta, kad asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Šiuos duomenis patvirtino atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Jos metu nustatyta, kad S. R. serga (duomenys neskelbtini), dėl šio psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. S. R. nustatytas psichikos sutrikimas apriboja galimybę orientuotis, integruotis visuomenėje, būti ekonomiškai savarankiška, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, todėl prašo, įvertinus paminėtas aplinkybes, S. R. pripažinti neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Per baigiamąsias kalbas pareiškėjo atstovas, įvertinęs, kad S. R. yra globos namuose, savarankiškai niekur neišvyksta, darbo nesiieško, nėra aktyvi, todėl turtinių santykių sritis – dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, ir asmeninių neturtinių santykių sritis – darbo teisiniai santykiai, yra neaktualios. Prašo pareiškimą tenkinti, išskyrus šiose dvejose srityje, kurių atsisako.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. R. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad ji rūpinasi seserimi S. R. nuo 2006 m., kai liga ėmė progresuoti. Vyras paliko seserį ir išvyko į užsienį. Sesers sūnus turi šeimą ir gyvena savo gyvenimą. Mama aštuoniasdešimt trejų metų, nepajėgi rūpintis dukra S. Antstoliai buvo uždėję areštą už skolas sesers butui, todėl ji skolas sumokėjo ir išpirko butą. Sesuo nemokėjo už butą mokesčių, prarado darbą dėl psichinio susirgimo. Šiuo metu sesers sveikatos būklė yra pagerėjusi, nes nuolat gydoma. Anksčiau sesuo nepripažino ligos, negerdavo vaistų ir būklė pablogėdavo. (Duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose sesuo nuo kovo mėnesio, nustatyta trumpalaikė globa. Seseriai neaktualios sritys dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, darbo teisiniai santykiai.
Suinteresuoto asmens S. R. atstovas advokatas Valdas Falkauskas su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad teismo ekspertai nustatė, kad S. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl savo psichinės ligos, jai konstatuota (duomenys neskelbtini). S. R. negali savarankiškai priimti sprendimų tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl yra teisinis pagrindas pripažinti ją neveiksnia prašomose srityse.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė paaiškino, kad šiuo metu S. R. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, jai nuo 2022 m. kovo 3 d. yra teikiamos trumpalaikės socialinės globos paslaugos institucijoje. S. R. yra neįgali, jai nustatytas 35 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos poreikis) iki 2024 m. kovo 17 d. Ji dėl sveikatos sutrikimų negali savimi savarankiškai pasirūpinti, priimti sprendimų ir už juos atsakyti. Šiuo metu S. R. socialiniais ir buitiniais reikalais rūpinasi ir ją atstovauja sesuo L. R., kuri atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta S. R. globėja ir turto administratore. Rekomenduoja teismui, pripažinus S. R. neveiksnia tam tikrose srityse, nustatyti globą ir jos globėja ir turto administratore paskirti L. R.
Suinteresuotas asmuo A. R. elektroniniu paštu pranešė, kad sutinka su pareikštu reikalavimu.
Suinteresuotas asmuo S. R., atsižvelgiant į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą, į teismo posėdį nekviesta.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas iš dalies.
Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens L. R., suinteresuoto asmens S. R. atstovo paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Šiaulių apygardos prokuratūroje 2022 m. kovo 18 d. gautas L. R. prašymas, kuriame prašoma inicijuoti procesą S. R. veiksnumui nustatyti. Prašyme nurodoma, kad S. R. dėl esamos savo sveikatos ir psichikos būklės negali tinkamai pasirūpinti savimi, savo buitimi, maistu, sveikatos priežiūra ir kitose srityse, jai būtina nuolatinė priežiūra, todėl nuo 2022 m. kovo 2 d. ji yra laikinai globojama (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (b. l. 5–10). Iš viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės 2022 m. kovo 23 d. rašto Nr. S-1102 nustatyta, kad S. R. yra klinikos pacientų registre, nustatytos diagnozės: 2012 m. spalio 12 d. – 2012 m. lapkričio 28 d. (duomenys neskelbtini), 2021 m. gruodžio 30 d. – 2022 m. kovo 2 d. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20). Iš viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus dienos stacionaro išrašo iš medicininių dokumentų Nr. 454/2016 nustatyta, kad S. R. hospitalizuota 2016 m. spalio 25 d., išrašyta 2016 m. gruodžio 6 d., galutinė diagnozė (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–17). Iš viešosios įstaigos Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus 2022 m. kovo 24 d. rašto Nr. 180-1475 nustatyta, kad S. R. stacionare gydėsi: 2016 m. gruodžio 6 d. – 2016 m. gruodžio 20 d.; 2017 m. lapkričio 9 d. – 2017 m. lapkričio 24 d., 2019 m. lapkričio 5 d. – 2019 m. lapkričio 21 d., lankė Dienos stacionarą 2016 m. spalio 25 d. – 2016 m. gruodžio 6 d., 2016 m. gruodžio 22 d. –2017 m. vasario 1 d., diagnozė: (duomenys neskelbtini) (b. l. 22). Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2022 m. balandžio 5 d. rašto Nr. R-30 ir prie jo pridėtų 2022 m. kovo 24 d. darbingumo lygio vertinimo akto Nr. DL-759, 2022 m. kovo 24 d. specialiųjų poreikių vertinimo akto Nr. SP-759 bei dokumentų, kurių pagrindu buvo atliktas vertinimas nustatyta, kad S. R. vertinimo metu nustatytas 35 procentų darbingumo lygis nuo 2022 m. sausio 21 d. iki 2024 m. kovo 17 d., nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis nuo 2022 m. kovo 18 d. iki 2024 m. kovo 17 d., pagrindinė diagnozė (duomenys neskelbtini) (b. l. 23–37). Joniškio socialinių paslaugų ir užimtumo centro pateiktoje 2022 m. kovo 28 d. išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 24 nurodyta, kad S. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys; bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisių santykių sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Ši išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad S. R. negeba savarankiškai ar su pagalba suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negeba savarankiškai ar su pagalba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savarankiškai ar su pagalba nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo sprendimo esmės ir priežasčių, negeba savarankiškai ar su pagalba atlikti nuoseklių veiksmų tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti (b. l. 39). 2022 m. kovo 28 d. Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo apibendrinančioje išvadoje nurodyta, kad S. R. neadekvačiai vertina situaciją ir pateikia atsakymus, neatitinkančius tikrovės. Nerodo jokios motyvacijos tvarkytis, rūpintis asmens higiena, neadekvačiai vertina savo sveikatos būklę (b. l. 40–41). Iš Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis nustatyta, kad S. R. ištekėjusi, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), sutuoktinis A. R. 2018 m. rugsėjo 5 d. deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę, turi pilnametį vaiką E. B. (b. l. 45, 47, 49). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo su istorija nustatyta, kad L. R. nuosavybės teise pagal 2017 m. balandžio 13 d. turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktą priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini); prieš tai po ½ buto priklausė S. R. ir E. B. (b. l. 50–52). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. liepos 18-29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 86TPK-128/2022 pateiktos išvados, kad S. R. serga (duomenys neskelbtini). Dėl psichikos sutrikimo S. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ar (ir) juos valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisiniuose santykiuose; dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje. Dėl psichikos sutrikimo S. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ar (ir) juos valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; asmens dokumentų tvarkymo srityje. Dėl psichikos sutrikimo S. R. nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, nes tai galėtų pabloginti jos psichikos būklę (b. l. 81–87).
Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą.
Nors ekspertizės akto išvadose nurodyta, kad dėl psichikos sutrikimo S. R. negali suprasti savo veiksmų reikšmę ar (ir) juos valdyti turtinių santykių srityje – dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje ir asmeninių neturtinių santykių srityje – darbo teisiniuose santykiuose, priimtinas pareiškėjo atstovo reikalavimų atsisakymas šiose dviejose srityse, atsižvelgiant į tai, kad S. R. šiuo metu yra globos namuose, savarankiškai niekur neišvyksta, darbo nesiieško, nėra aktyvi, liga progresuoja, skiriami stipresni vaistai ir jai šios sritys yra neaktualios.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad yra pagrindas S. R. pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 467–468 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti iš dalies.
Pripažinti S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai.
Pripažinti S. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens dokumentų tvarkymo sritis.
Inicijuoti bylos dėl globos S. R. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo Centrinei hipotekos įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.