- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-10-30
- Bylos Nr.
- 1-1408-240/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-1-01212-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Kaltinamasis
- J. M.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, gynėjai adv. Marytei Vietaitei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
J. M., gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, (gyv. partnerystėje, auginantis 3 metų vaiką), nedirbantis, nereg. darbo biržoje, teistas:
1) 1993m. lapkričio 12d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 16 str., 90 str. 3 d., laisvės atėmimu 3 metams; 2) 1994 m. kovo 16 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 18 str. 6 d., 147 str. 2 d., 16 str. 2 d., 146 str. 2 d., laisvės atėmimu 2m. ir 6 mėn., vadovaujantis BK 43str. bausmės subendrinta su 1993-11-12 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 3metai 9mėnesiai; 3) 1998 m. gegužės 25 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 3 metams, 2000-02-22 teismo nutartimi bausmė sutrumpinta iki 2 metų 6 mėnesių, pritaikius įstatymą dėl amnestijos bausmė sutrumpinta 10 mėn., ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metai ir 8 mėn.; 4)2001 m. lapkričio 22 d. Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 9 mėn.; 5) 2002 m. vasario 14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 42 str., bausmė subendrinta su 2001-11-22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė – 2 metai ir 6 mėnesiai, paleistas 2002-12-21 teismo nutartimi, pritaikius BK 54/2 str., lygtinai 1 metams ir 2 mėnesiams; 6) 2004 m. liepos 29 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, 2006-03-20 teismo nutartimi pasiųstas atlikti laisvės atėmimo 2 metų bausmės; 7) 2006 m. birželio 14 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63 str., bausmė subendrinta su 2004-07-29 teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir trims mėnesiams; 8) 2006-09-27 Anykščių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 159 str. – 63 str. 1, 4, 9 d. – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., lygtinai paleistas iš pataisos namų pagal 2007-10-15 nutartį neatlikęs 1 m. 11 mėn. 2 d. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės (LR BVK 157 str.); 9)2013-10-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 227 str. 2 d. – LR BK 64¹ str. – areštu 30 parų; šią bausmę atlikęs; 10) 2014-04-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – LR BK 63, 64¹ str. – laisvės atėmimu 1 metams 6 dienoms; šios bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę,
kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis J. M. 2013 m. spalio 1 d., Vytauto prospekte, Kaune, esančiame turguje iš ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 79,8129 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių, dalį kanapių dalių paruošęs parduoti suskirstė dozėmis, sudėjo į 7 plastikinius maišelius, kitą kanapių dalį sudėjo į 2 plastikinius maišelius ir neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti laikė ir gabeno automobilyje Renault 19, tęsdamas nusikalstamą veiką 2013 m. spalio 3 d., apie 00.10 val., neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti M. V., narkotinę medžiagą atgabeno automobiliu Renault 19 prie (duomenys neskelbtini), tačiau narkotinės medžiagos – kanapių dalių nepardavė, nes šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str. 1d.
Kaltinamasis J. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad nagrinėjamo įvykio metu (galėjo būti 2013 m. spalio 3-oji, apie vidurnaktį) jis buvo prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Į nurodytą vietą atvyko sugyventinei A. B. priklausančiu automobiliu Renault 19. Prie minėto namo taip pat buvo kaltinamojo sesuo E. D. ir brolis Ž. D. (šiuo metu miręs). Neneigia prie savęs turėjęs kanapių, kurios buvo skirtos neplatinimui, o savo reikmėms. Netrukus į aikštelę dviračiu atvažiavo iš matymo pažįstamas vaikinas, kurio pavardę sužinojo vėliau - M. V.. Apie tai, kad pastarasis tuo metu buvo nepilnametis, kaltinamasis teigia nežinojęs. M. V. prašė J. M. parduoti jam žolės. Tuo metu prie minėtos kompanijos privažiavo tarnybinis policijos automobilis. Pareigūnai sulaikė visus aikštelėje buvusius asmenis, kuriuos pristatė į Santakos PK. Kaltinamasis neneigia siūlęs pareigūnams kyšį, kadangi nenorėjo turėti problemų su teisėsauga. Už šią nusikalstamą veiką yra nuteistas 2013-10-21 d. nuosprendžiu (nuosprendis įsiteisėjęs). Mano, kad liudytojas M. V. yra policijos pasiųstas žmogus, kuris turi užduotį rengti įvairias provokacijas.
Šie kaltinamojo J. M. parodymai, kuriuos teismas laiko jo siekiu išvengti baudžiamosios atsakomybės ir bausmės už sunkesnį nusiklatimą, visiškai paneigti nuosekliais ir argumentuotais liudytojų M. V., A. Š., M. S. parodymais bei kitais įrodymais.
Liudytojas M. V. parodė, kad 2013 m. spalio 2 d., vėlai vakare, jis susiskambino telefonu su vyriškiu, pravarde „Henka“, t.y. J. M., kuris prekiauja narkotikais. „Henka“ jam liepė atvažiuoti prie (duomenys neskelbtini). Į nurodytą vietą liudytojas atvyko 2013-10-03 d., apie 00.00 val., dviračiu. Kaltinamasis buvo atvažiavęs automobiliu Renault. Įsėdęs į automobilį su „Henka“ sutarė, kad pirks kanapių. Netrukus privažiavo dar vienas automobilis. Po to jis su J. M. išlipo iš automobilio. Tuo metu į aikštelę įvažiavo policijos tarnybinis automobilis. Pas M. V. policijos pareigūnai striukės vidinėje kišenėje buvusioje piniginėje rado maišelį su amfetaminu. Kanapių nusipirkti iš „Henkos“ jis nespėjo. Jį pareigūnai įsodino į tarnybinį automobilį. Jis matė kaip pareigūnai automobilyje Renault rado maišus su „žole“. Po to jį nuvežė į Santakos policijos komisariatą. Kanapių iš J. M. yra pirkęs ir anksčiau. Jis J. M. paskambindavo ir jie susitikdavo skirtingose vietose, Vilijampolės rajone, kurias nurodydavo J. M..
Liudytojas A. Š. parodė, kad nagrinėjamo įvykio metu dirbo kartu su vyr. patruliu M. S.. Apie 00.10 val. patruliuodami prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo keturių asmenų grupelę - tris vyriškius ir merginą, stovinčius šalia dviejų automobilių - Honda Civic ir Renault. Minėti asmenys sukėlė įtarimą, nes, pamatę pareigūnus, sunerimo, pradėjo įtartinai blaškytis ir dairytis į šalis. Privažiavus pasiteiravo ką veikia. Pastarieji atsakė, kad kalbasi. Atlikus dalinę apžiūrą pas vieną iš asmenų - nepilnametį M. V. - striukės kišenėje buvo rasta piniginė, kurioje buvo polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais. M. V. teigė, kad jis dviračiu atvažiavo susitikti su vyriškiu, pravarde „Henka“ ir nurodė vyriškį, kuris prisistatė J. M.. Pastarasis žadėjo jam parduoti narkotinės medžiagos - „žolės“. Netoli J. M. stovėjo vaikinas ir mergina, kurių tapatybės taip pat buvo nustatytos -Ž. D. ir E. D.. Pas juos draudžiamų daiktų nerado. Paklausus J. M. ar automobilyje Renault 19 nėra draudžiamų daiktų, J. M. pasakė, kad nėra. Apžiūros metu automobilyje Renault 19, po priekine keleivio sėdyne buvo rasta odinė rankinė, kurios viduje buvo du polietileniniai permatomi maišeliai su žalsvos spalvos žolelėmis. Automobilyje taip pat buvo rastos elektroninės svarstyklės, metalinė grūstuvė, peilis. Vėliau po automobiliu Honda Civic, ant žemės buvo rastas permatomas paketas su penkiais polietileniniais permatomais maišeliais, kurių viduje buvo žalsvos spalvos medžiaga. Automobilyje Honda Civic buvo rasti tušti užspaudžiami maži maišeliai. J. M., pamatęs, kad pareigūnai automobilyje Renault bei po kitu automobiliu rado narkotines medžiagas, siūlė A. Š. ir M. S. 5000 Lt. kyšį.
Analogiškus parodymus davė liudytojas M. S..
Kaltinamojo J. M. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, be jo paties dalinio prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų liudytojų M. V., A. Š., M. S. parodymų, taip pat įrodyta: automobilio Renault 19 ir automobilio Honda Civic įvykio vietoje apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad 2013-10-03 d., nuo 00.50 val. iki 2.00 val., apžiūrint automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei įvykio vietą, po automobiliu „Honda Civik“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas plastikinis paketas, kuriame įdėti 7 mažesni paketai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. A. R. 19 gale rasti du plastikiniai paketai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. A. R. 19 gale rasta ir paimta: vienos pilkos spalvos svarstyklės. Šalia minėto automobilio rasta cilindro formos metalinis daiktas smulkinimui. Automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastos dvi pakuotės su tuščiais užspaudžiamais plastikiniais maišeliais( b.l.l. 3 – 11); specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateiktuose maišeliuose, sąlyginai pažymėtuose Nr. 1, Nr. 2 ir Nr. 3, pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Maišeliuose pateiktų kanapių dalių bendras svoris yra 79,8129 g. Maišelyje Nr. 1 pateiktų kanapių dalių svoris – 59,35 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 5,5 %. Maišelyje Nr. 2 pateiktų kanapių dalių svoris – 17,2302 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 6,4 %. Maišelyje Nr. 3 pateiktų kanapių dalių svoris – 3,2327 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 5,3 % (b.l.l. 25 – 26); J. M. priklausančio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)įeinančių ir išeinančių skambučių analize, kurią atlikus nustatyta, kad M. V. J. M. skambino: 2013-09-29 18.40 val., 19.13 val., 19.16 val., 2013-10-01 22.58 val., 2013-10-02 13.35 val., 18.26 val., 18.33 val., 19.07 val., 22.35 val., 23.22 val. ir 23.38 val. (b.l.l. 89, 9); įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1-2787-667/2013, iš kurio matyti, kad kaltinamasis J. M., duodamas teisiamajame posėdyje parodymus, teigė, jog „2013 m. spalio 3 d. apie 00.10 val. jis savo mašina Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko prie namo (duomenys neskelbtini), kur susitiko savo brolį ir seserį, bei pažystamą, su jais kalbėjosi, staiga prie jų privažiavo policijos automobilis ir juos sulaikė, pas jį ir po mašina rado tris maišelius su narkotine medžiaga – kanapėmis, jis juos pirko iš nepažįstamo vyro stoties turguje, Kaune už 2000 litų ir galvojo pats vartoti ir uždirbti jas parduodamas, jos buvo dideliame maišelyje, jis jas persvėrė mašinoje pareigūnų rastomis svarstyklėmis ir juos išskirstė į mažesnius polietileninius maišelius, viename buvo apie 50 g. kanapių, mažesniuose dvejuose- po 20 g. kanapių. Didesniame maišelyje buvo apie 50 g., jų vertė buvo apie 1100 litų, kituose dvejuose maišeliuose kanapių buvo už 900 litų. Jam pamačius, kad pareigūnai rado narkotikus jo automobilyje Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis išsigando ir siekdamas išvengti atsakomybės, pareigūnams pasiūlė susitarti, pradžioje jiems siūlė pasidalinti per pusę narkotines medžiagas, bet vienam pareigūnui pasakius, kad už papirkimą gali būti nubaustas, tada jiems jis pasiūlė pinigus - 2000 Lt, bei vėliau dar atvežti kitą dieną 3000 Lt, kaip garantą, žadėdamas jiems palikti jo turėtas narkotines medžiagas.“; visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.
Kaltinamojo J. M. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga, turėdamas tikslą ją platinti.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo J. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
Kaltinamasis J. M. padarė sunkų nusikaltimą, jį padarė turėdamas eilę neišnykusių teistumų už tyčinius, jų tarpe – sunkų (LR BK 180 str. 2 d.), nusikaltimus, taikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. – įstatymas draudžia, taikyti LR BK 54 str. 3 d. ir 62 str. nuostatas – nėra pagrindo, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas sunkus nusikaltimas), į tai, kad nusikaltimas padarytas veikiant tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikaltimas yra baigtinis, į J. M. asmenybę (teistas, teistumai neišnykę, baustas administracine tvarka, nedirba), į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė nebendrintina su 2014-04-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, nes 2014-04-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-10-06 nuosprendžiu paskirta bausme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301, 302 str. str., 303 str. 1,2 d. d., 304, 305, 307, 308 str. str.,
nusprendžia:
J. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, atliekant bausmę pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014-10-30.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – pakeisti į suėmimą, suimant J. M. teisiamojo posėdžio salėje.
Daiktinius įrodymus – likusias kanapių dalis – 79,3629 g, perduotas saugojimui Kauno apskrities VPK VTV Licencijavimo skyriui, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; tyrimui pateiktų medžiagų pakuotes, esančias voke, palikti saugoti byloje (b.l. 29); plastikinius užspaudžiamus maišelius, svarstykles, metalinį įrenginį smulkinimui, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti; diską su J. M. telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)išklotinėmis, įdėtą į voką, palikti saugoti byloje (b. l. 89).
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos (nuteistajam J. M. – nuo nuosprendžio kopijos įteikimo jam dienos) gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.