Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Tatjana Butkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo M. A. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-845-720/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi, M. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant M. A. per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam E. S. ir civiliniams ieškovams Kauno teritorinei ligonių kasai ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 90 valandų nemokamų darbų socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas M. A. turtui – 4 055,76 Eur dydžio piniginėms lėšoms, esančioms AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teises, paliekant tik teisę disponuoti 400,00 eurų dydžio suma per mėnesį, turto arešto akto identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki kol nebus atlyginta žala, patenkinus civilinius ieškinius nukentėjusiajam E. S. ir civiliniams ieškovams Kauno teritorinės ligonių kasos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose gautas nuteistojo M. A. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-845-720/2022, kuriuo jis prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą nuo jo banko sąskaitos, kadangi nori atlyginti nukentėjusiesiems žalą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi tik tuo atveju, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nutartimi, paliko galioti laikiną nuosavybės teisių apribojimą M. A. turtui – 4 055,76 Eur dydžio piniginėms lėšoms, esančioms AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), visiškai apribojant nuosavybės teises, paliekant tik teisę disponuoti 400,00 eurų dydžio suma per mėnesį, turto arešto akto identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini), iki kol nebus atlyginta žala, patenkinus civilinius ieškinius nukentėjusiajam E. S. ir civiliniams ieškovams Kauno teritorinės ligonių kasos bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Nuteistasis M. A. prašo panaikinti jo banko sąskaitai taikomą laikiną nuosavybės teisės apribojimą. Savo prašyme nurodo, kad laikiną nuosavybės teisės apribojimą prašo panaikinti, nes nori atlyginti nukentėjusiesiems žalą. Nurodo, jog jam yra duotas 6 mėnesių terminas žalos atlyginimui, todėl kas mėnesį jis turi mokėti po 730 Eur. Kaip matyti iš bylos medžiagos laikinas nuosavybės teisės apribojimas buvo paliktas galioti iki bus visiškai patenkinti baudžiamojoje byloje pareikšti civiliniai ieškiniai. Ši priemonė buvo palikta galioti siekiant užtikrinti, kad civiliniai ieškiniai iš tikrųjų būtų atlyginti, o M. A. sąskaitoje esantys pinigai nebūtų iššvaistyti. Kadangi civiliniai ieškiniai vis dar neatlyginti, laikinas nuosavybės teisės apribojimas vis dar reikalingas, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Be to, teismas atkreipia nuteistojo M. A. dėmesį į tai, kad teismui nepateikta tinkamų įrodymų apie tai, kad jis iš tikrųjų ketina atsiskaityti su nukentėjusiaisiais, nėra jokių duomenų apie bandymą savanoriškai atlyginti bent dalį padarytos žalos. Taip pat nenurodyta iš esmės jokių svarbių priežasčių, kodėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas galėtų būti panaikinamas. Įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, nuteistojo M. A. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-845-720/2022 negali būti tenkinamas, todėl jis yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo M. A. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-845-720/2022.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.