- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-18
- Bylos Nr.
- 2S-1138-153/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00161-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Galina Blaževič
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Golineta“, uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“
- Ieškovas
- S. A.
Procesinio dokumento kategorijos: 110.1; 122.1; 122.3; 122.5.
N U T ARTIS
2013 m. birželio 18 d.
Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Golineta“ atstovo advokato G. Š. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių banko lizingas“ atstovo advokato V. V. atskiruosius skundus dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 7 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2-341-418/2013 pagal ieškovo S. A. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Golineta“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių banko lizingas“ dėl sandorio pripažinimo apsimestiniu ir pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo,
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas S. A. kreipėsi į Druskininkų miesto apylinkės teismą su ieškiniu, kuriuo prašė pripažinti atsakovių UAB „Šiaulių banko lizingas“ ir UAB „Golineta“ sudarytą 2012-12-31 Finansinės nuomos sutartį Nr. K-8-240935 apsimestine ir pripažinti ją 51/100 dalies patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartimi; perkelti ieškovui pirkėjo teises ir pareigas pagal 2012-12-31 pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. K-8-240935 ir nustatyti, kad UAB „Šiaulių banko lizingas“ pardavė, o S. A. pirko 51/100 dalį patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), už 75 000 Lt, įpareigojant ieškovą S. A. sumokėti už patalpas 75 000 Lt, t. y. įpareigoti ieškovą atsakovei UAB „Golineta“ sumokėti UAB „Šiaulių banko lizingas“ sumokėtą už patalpas pinigų sumą, tačiau ne didesnę kaip 75 000 Lt, o atsakovei UAB „Šiaulių banko lizingas“ sumokėti trūkstamą iki 75 000 Lt pinigų sumą; priteisti iš atsakovių bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti 51/100 dalį patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant patalpas valdyti, naudoti ir disponuoti jomis; uždrausti atsakovėms dalyvauti tam tikruose sandoriuose, susijusiuose su 2012-12-31 Finansinės nuomos sutarties Nr. K-8-240935 nutraukimu, sandoriuose, susijusiuose su, įskaitant, bet neapsiribojant, 51/100 dalies patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuoma, subnuoma, panauda, ir kituose sandoriuose, susijusiuose su šių patalpų valdymo ir naudojimo suvaržymu; uždrausti atsakovei UAB „Golineta“ imtis veiksmų, susijusių su 51/100 dalies patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcija, remontu ar kitokiu šių patalpų pagerinimu, kuris negali būti atskirtas nuo patalpų, nepadarant joms žalos.
Ieškovas nurodė, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, nes atsakovė UAB „Golineta“ gali anksčiau nustatyto termino išpirkti patalpas ir perleisti jas tretiesiems asmenims, o tai sąlygotų papildomus teisminius ginčus dėl sudarytų sandorių ginčijimo ir restitucijos taikymo. Atsakovė UAB „Golineta“ gali pritaikyti patalpas savo veiklai, o tai ateityje sąlygotų papildomas išlaidas, kurias ieškovui palankaus teismo sprendimo atveju gali tekti atlyginti atsakovei UAB „Šiaulių banko lizingas“.