Telšių apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir Probacijos tarnyba) teikime nurodė, kad F. B. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, 6 dalies 10 punktu atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistosios buvimo vietos (nurodytos Probacijos tarnyboje) kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis pagal nustatytą laiką, t. y. nuo 22 val. iki 6 val., bei įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas 6 (šešerius) metus naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma – 2026 m. gruodžio 2 d. Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga – 2031 m. gruodžio 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius F. B. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gruodžio 3 d. 2025 m. gruodžio 4 d. sudarytas Individualus probuojamosios priežiūros planas. 2025 m. gruodžio 10 d. įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, probuojamoji buvo priskiriamas vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iš galimų 99 balų surinko 57 balus) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Nuo 2025 m. spalio 23 d. iki 2025 m. gruodžio 30 d. probuojamoji dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. F. B. nuo 2025 m. lapkričio 11 d. iki 2026 m. sausio 27 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Programa neblaiviems vairuotojams“. Probuojamoji 2025 m. lapkričio 21 d., 2025 m. gruodžio 1 d., 2025 m. gruodžio 15 d., 2026 m. sausio 14 d. dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijoje. F. B. 2025 m. gruodžio 18 d. nustatytas 2,73 promilių girtumas. 2025 m. gruodžio 30 d. probuojamoji savo paaiškinime nurodė, kad alkoholį vartojo, nes buvo kaimynės gimtadienis. Probuojamoji nurodė, kad spręs alkoholio vartojimo problemą: tęs konsultacijas pas priklausomybių konsultantą bei 2026 m. sausio 13 d. vyks į UAB(duomenys neskelbtini) (toliau - UAB (duomenys neskelbtini)). Tą pačią dieną F. B. pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygos bei nevykdymo galimos teisinės pasekmės bei motyvuota spręsti alkoholio vartojimo problemą. 2026 m. sausio 12 d. F. B. į namus grįžo 22.18 val. 2026 m. sausio 14 d. savo paaiškinime nurodė, jog buvo svečiuose, todėl nespėjo grįžti laiku į namus. 2026 m. sausio 13 d. į UAB (duomenys neskelbtini) nenuvyko, nes reikėjo mokėti 50 Eur už konsultaciją, neturėjo pinigų, todėl konsultaciją persikėlė į 2026 m. sausio 21 d. 2026 m. sausio 15 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamoji ir toliau priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (63 balai), didelės žalos rizika nepakito. Atsižvelgiant į daromus pažeidimus, 2026 m. sausio 21 d. organizuota atvejo vadyba ir priimtas sprendimas: pakartotinai išaiškinti probacijos sąlygas ir atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą, tęsti individualiame priežiūros plane numatytas resocializacijos priemones. Siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą nuvykti į UAB (duomenys neskelbtini) psichiatro konsultacijai ir vykdyti psichiatro rekomendacijas. 2026 m. sausio 24 d. F. B. iš namų išėjo 03.24 val., į namus grįžo 04.43 val. Paaiškinime 2026 m. sausio 29 d. nurodė, kad iš namų išėjo, nes nešė moteriai vaistus. 2026 m. sausio 26 d. neišvyko gydytis į (duomenys neskelbtini) ligoninę. Paaiškinime nurodė, kad neišvyko gydytis į (duomenys neskelbtini) ligoninę, nes nebuvo vietų. 2026 m. sausio 27 d. 14.43 val. probuojamajai išsikrovė el. stebėjimo įrenginio akumuliatorius. F. B. tą pačią dieną 2 kartus buvo informuota, kad būtina pakrauti el. stebėjimo įrenginį. Probuojamoji dėl išsikrovusio el. stebėjimo įrenginio nebuvo stebima nuo 2026 m. sausio 27 d. 22.00 val. iki 2026 m. sausio 28 d. 06.00 val. 2026 m. sausio 29 d. paaiškinime nurodė, kad nepakrovė el. stebėjimo įrenginio, nes sugedo pakrovėjas. 2026 m. sausio 28 d. probuojamoji neatvyko individualiam darbui bei į suplanuotą priklausomybių konsultanto konsultaciją. Paaiškinime nurodė, kad neatvyko individuliam darbui bei į priklausomybių konsultanto konsultaciją, nes nebuvo autobuso. 2026 m. sausio 29 d. pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad probuojamoji ir toliau priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (balai pakilo iki 64). Išryškėjo nauja probleminė sritis - „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, didelės žalos rizika nepakito. Atsižvelgiant į daromus pažeidimus, 2026 m. vasario 5 d. organizuota atvejo vadyba ir priimtas sprendimas parengti teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probuojamoji vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nevykdo resocializacijos priemonių, kurios padėtų palaikyti blaivybę, be pateisinamų priežasčių pažeidė intensyvią priežiūrą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ne kartą buvo primintos galimos teisinės pasekmės, jei netinkamai vykdys probacijos sąlygas, tačiau išvadų nepadarė, priežiūros laikotarpiu nusikalstamo elgesio rizikos veiksniai didėja, Probacijos tarnybos taikomos priemonės nėra efektyvios, todėl siūlo nuteistajai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.