Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos S. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-5601-367/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-5601-367/2022 patvirtinta pareiškėjų S. M. ir Ž. K. 2022 m. spalio 28 d. sudaryta taikos sutartis joje nurodytomis sąlygomis.

2. Teisme gautas S. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr2SP-5601-367/2022, kadangi Ž. K. nevykdo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-5601-367/2022 patvirtintos šalių 2022 m. spalio 28 d. sudarytos taikos sutarties 2 punkto, tai yra neteikia išlaikymo vaikui, kurį įsipareigojo teikti.

4. Teismas išieškotojai nustatė 7 dienų terminą pateikti poziciją dėl pateiktų skolininko įrodymų ir ar dar palaiko savo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas

6. Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

7. Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

8. Iš išieškotojos prašymo turinio matyti, kad S. M. vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su civilinėje byloje Nr. 2SP-5601-367/2022 patvirtintos taikos sutarties netinkamu vykdymu, t. y. teigia, jog Ž. K. nevykdo 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-5601-367/2022 patvirtintos šalių 2022 m. spalio 28 d. sudarytos taikos sutarties 2 punkto. Tai yra, neteikia išlaikymo vaikui, kurį įsipareigojo teikti – nėra sumokėjęs 200 Eur už birželio mėn.

9. Nustatyta, kad 2022 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-5601-367/2022 patvirtintos šalių 2022 m. spalio 28 d. sudarytos taikos sutarties 2 punkte nurodyta, kad: „Pareiškėjas Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. lapkričio 1 d. kas mėnesį teiks 200 Eur (du šimtus eurų) išlaikymą dukrai M. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki vaiko pilnametystės, šias lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. S. M. pripažįstama šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Ž. K. šias lėšas mokės S. M. už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos banko pavedimu, pervesdamas jas į S. M. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke“.

10. Tarp šalių taikos sutarties 2 punkto tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – Ž. K. prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinį išlaikymą savo nepilnamečiam vaikui M. K. po 200 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės. Civilinės bylos Nr. 2SP-5601-367/2022 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį Ž. K. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

11. S. M. prašyme nurodė, kad Ž. K. tinkamai ir sąžiningai nevykdo pareigos teikti išlaikymą – nuo šių metų birželio mėn. nebemoka išlaikymo vaikui.

12. Skolininkas Ž. K. elektroniniu paštu pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad už M. K. išlaikymą jos mamai S. M. sumokėjo 400 Eur sumą, t. y. 200 Eur už birželio mėn. ir 200 Eur už liepos mėn. Paaiškino, kad anksčiau įsipareigojimo negalėjo atlikti, nes kelis mėnesius neturi darbo. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje ir negauna nuolatinių pajamų. Todėl skoloms ir papildomai išmokai už birželio mėnesį pasiskolino iš mamos V. K.. Pateikė įrodymus, jog atsiskaitymas pervestas į S. M. banko sąskaitą – pavedimas atliktas 2025 m. liepos 20 d.

13. Kaip jau minėta, išieškotoja pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad Ž. K. nebėra skolingas, tačiau ji pageidauja, kad būtų išduotas vykdomasis raštas, jeigu jis ateityje nebevykdytų pareigos mokėti išlaikymą.

14. Teismas pažymi, jog skolininkas pateikė įrodymus, kad jis ne tik (nors ir pavėluotai) įvykdė prievolę mokėti 200 Eur išlaikymo sumą už birželio mėn., taip pat yra išieškotojai pervedęs 200 Eur už liepos mėn. Pažymėtina, jog taikos sutartyje šalys nėra aptarusios iki kurios konkrečios mėnesio dienos turi būti pervestas išlaikymas vaikui, mokamas kas mėnesį. Todėl darytina išvada, kad prašymo nagrinėjimo metu skolininkas nėra skolingas (išlaikymą už rugpjūčio mėn. jis turi teisę sumokėti iki paskutinės rugpjūčio mėnesio dienos), todėl vykdomasis raštas negali būti išduotas – šalių sudaryta taikos sutartis prašymo nagrinėjimo metu yra vykdoma.

15. Išieškotojai išaiškintina, kad jeigu ateityje Ž. K. nevykdys taikos sutartimi prisiimto įsipareigojimo teikti išlaikymą vaikui, ji turės teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojos S. M. prašymo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-5601-367/2022 netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.