Kauno apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

Skunde pareiškėjas nurodo, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje yra užvesta ir šiuo metu atnaujinta 21 vykdomoji byla. 2024 m. liepos 16 d. antstolei buvo pateikti paaiškinimai ir prašymas stabdyti vykdomąsias bylas dėl galimai suklastotų vekselių, bei pradėto ikiteisminio tyrimo. 2024 m. liepos 17 d. antstolė priėmė 21 patvarkymą stabdyti vykdomąsias bylas. Nutraukus ikiteisminį tyrimą, antstolė vykdymą atnaujino. Antstolė buvo informuota, jog tarp pareiškėjo ir V. K. yra teisminis ginčas Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-470-1084/2025 (senas Nr. e2-805-1084/2024), kurioje V. K. siekia prisiteisti tariamą skolą iš pareiškėjo, remiantis tariamu susitarimu dėl paskolos vykdymo terminų ir tais pačiais suklastotais vekseliais. Atsakovas kreipėsi į rašysenos ekspertą A. B., įrašytą į teismo ekspertų sąrašą, su prašymu atlikti tyrimus dėl pateiktų 2023 m. rugsėjo 30 d. paprastųjų vekselių Nr. l, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, bei 2023 m. gruodžio 31 d. paprastųjų vekselių Nr. l, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9, Nr. 10, Nr. 11, Nr. 12. 2024 m. rugsėjo 4 d. ekspertas pateikė konsultacinę išvadą. Civilinėje byloje buvo surinkti papildomi įrodymai, patvirtinantys, jog atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini), jau ir anksčiau buvo pateikta Lietuvos teismo eksperto išvada 2023 m. lapkričio 7 d. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo ištirti 2023 m. liepos 31 d. vekseliai Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7, Nr. 8, Nr. 9. Atsakovas dar kartą kreipėsi į rašysenos ekspertą. 2024 m. rugsėjo 10 d. ekspertas pateikė konsultacinę išvadą. Pareiškėjas pažymėjo, jog abejose išvadose ekspertas nurodė, jog nors ir nustatyta reikšmingų transkricpiįos, bendrųjų ir specialiųjų požymių skirtumų, tačiau išvada formuluojama tikėtinos formos tik dėl kopijos fakto, o ne dėl skirtumų požymių nepakankamumo. Pareiškėjo teigimu, tiek 21 vekselis, kurie yra pateikti vykdymui, tiek 2023 m. kovo 13 d. susitarimas dėl papildomų terminų yra pasirašyti ne T. I., t. y. yra suklastoti. Dėl šių dokumentų minėtoje byloje buvo paskirta ekspertizė, kurioje buvo siekiama pašalinti bet kokias abejones dėl akivaizdžiai suklastotų dokumentų. Kauno apylinkės teisme atlikus ekspertizę dėl vekselių, ekspertai pateikė išvadą, jog visus vekselius pasirašė skolininkas. 2025 m. rugpjūčio 27 d. antstolė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu suteikti informaciją apie civilines bylos Nr. e2-805-1084/2024 eigą ir vekselių ekspertizės rezultatus. 2025 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismas atsakė, jog civilinė byla neišnagrinėta, teismo sprendimas nepriimtas, ekspertizės aktas yra gautas. Gavus informaciją, jog byla nėra išnagrinėta ir joje sprendimas nėra priimtas, antstolė atnaujino vykdymą 21 vykdomojoje byloje. 2025 m. rugsėjo 16 d. antstolei buvo pateiktas skolininko atstovo prašymas dėl vykdomųjų bylų sustabdymo. 2025 m. rugsėjo 22 d. antstolė priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atsisakė tenkinti skolininko atstovo prašymą sustabdyti vykdomąsias bylas. Pareiškėjas nurodė, kad antstolė minėtą patvarkymą formaliai motyvavo tuo, jog pateikti pagrindai neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 626 ir 627 straipsniuose išdėstytų pagrindų, todėl vykdomųjų bylų sustabdyti nėra teisinio pagrindo. Pareiškėjo teigimu, vertinant, kad byloje yra trys prieštaraujančios viena kitai teismo ekspertų išvados, iš kurių dvi jų yra atliktos Lietuvos teismo ekspertizių centre, bei kurios kategoriškai prieštarauja viena kitai, bei viena į teismo ekspertų sąrašo įrašyto eksperto, akivaizdu, kad byloje šios aplinkybės bus tiriamos iš naujo ir labai tikėtina, jog bus skiriama pakartotinė ekspertizė. Pareiškėjas yra įsitikinęs, kad kol bus išsiaiškintos visos prieštaringos aplinkybės, bei priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-470-l084/2025, kurioje yra ginčijamas pačių vekselių autentiškumas bei jų suklastojimo aplinkybės, būtina stabdyti visas vykdomąsias bylas iki teismo sprendimo priėmimo (registracijos Nr. CBP-21467).