- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-22
- Bylos Nr.
- e2-2642-571/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00327-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Ieškovas
- V. L.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės pašarai“
- Kategorijos
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. L. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės pašarai“ komanditinei ūkinei bendrijai dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Ieškovas ūkininkas V. L. ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo UAB “Marijampolės pašarai“ 31722,11 eurų skolos, 6 procentus metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas V. L. teismo posėdyje teigė, kad užaugino produkciją, susirado pirkėją, susitarė dėl žaliavų (žirnių) pirkimo. Su atsakovu sudarė sutartį dėl produkcijos prikimo, išrašė sąskaitas - faktūras. Perdavė atsakovui prekes, už kurias atsakovas neatsiskaitė.
Atsiliepimas
Atsakovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsakovas teikė teismui atsiliepimą, kuriame visumoje su skola ir jos dydžiu sutiko. Aiškino, kad ieškovas nepagrįstai kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo, nes įmonė didelė , gaunanti stabilias pajamos, todėl yra pajėgi sumokėti skolą. Nurodė, kad byla elektroninė, todėl iš atsakovo priteistina 701 eurai žyminio mokesčio . Nurodė, kad prašoma priteisti 300 eurų suma už advokato išlaidas yra neproporcingai didelė, kadangi neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijų.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.305 straipsnio 1 dalimi pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.1 straipsnyje numatyta, kad prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas perdavė prekes (žirnius), o atsakovas priėmė prekes, tai patvirtina žaliavų priėmimo aktai Nr. 2018-095, 2018-143, 2018-145, 2018-157, 2018-182, 2018-184, 2018-210, 2018-191. Be to atsakovas teikdamas atsiliepimą byloje neginčijo fakto apie gautas prekes. Iš viso ieškovas atsakovui perdavė žaliavų už 30619,79 Eur, už kurias atsakovas nėra atsiskaitęs pilna apimtini su ieškovu.
Vadovaujantis CK 6.258 straipsniu įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovas paskaičiavo remdamasis sutarties Nr. 2018/02/22-030 6.1 p. 0,02 proc. dydžio delspinigius už 6 mėnesius, kas viso sudaro 1102,32 Eur. Atsakovas sutarties ir delspinigių sumos neginčijo.
Vadovaujantis LR CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 31722,11 Eur skola.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovo prašymu, priteistinos iš atsakovo įstatymo nustatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, prašo papildomai priteisti jo turėtas visas bylinėjimosi išlaidas, susijusias bylos narinėjimu.
Bylinėjimosi išlaidas sudaro 701 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur už advokato teisines paslaugas. Iš atsakovo priteistina 701 euras žyminio mokesčio ieškovo naudai ( CPK 79 str., 93 str.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas bei kelionės išlaidas, kurios yra pagrįstos (LR CPK 98 str. 1 d.).
Ieškovo prašomos priteisti išlaidos už advokato teisines paslaugas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintomis rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, atitinka minėtas rekomendacijas ir neviršina numatyto maksimalaus dydžio. Pažymėtina, kad atsakovas, siekdamas proceso ekonomiškumo , turėjo pats tinkamai naudotis procesinėmis teisėmis ir pats nedidinti bylinėjimosi išlaidų, juolab, kad pripažino skolą pilnai., tačiau dėl neaiškių priežasčių nesutiko su priimtu teismo įsakymu. Be to atsakovas atsiliepime nurodė, kad ginčą galima išspręsti taikiai, tačiau tokia teise, nors teismas sudarė sąlygas, nesunaudojo.
Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteisiamos 1001 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis 701 Eur ir 300 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB Marijampolės pašarai KŪB, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: P. A. g. 65, Marijampolė, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, - 31722,11 Eur (trisdešimt vieną tūkstantį septynis šimtus dvidešimt du eurus) skolos, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2019-01-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1001 Eur (vieną tūkstantį vieną eurą) bylinėjimosi išlaidas ieškovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rytų g. 2, Karklinių k., Keturvalakių sen., Vilkaviškio r.
Sprendimas per 30d., apeliaciniu skundu, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui , skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.