Panevėžio apygardos teismo nutartis

2014-10-03 · Civilinė byla Nr. 2S-687-280/2014

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2014-10-03Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2016-03-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-03
Bylos Nr.
2S-687-280/2014
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04894-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimutė Sankauskaitė
Ieškovas
A. Ž.
Atsakovas
T. Ž.
Trečiasis asmuo
Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro
Civilinė byla Nr. 2S-687-280/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04894-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 122.1; 122.4; (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 3 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-103-452/2014 pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei T. Ž., tretiesiems asmenims Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro notarei L. M. K., S. P., dėl bendrojo sutuoktinių testamento pripažinimo negaliojančiu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas A. Ž. pareikštu patikslintu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančiu bendrąjį sutuoktinių testamentą, sudarytą 2012-05-03 Petro J. Ž. ir T. Ž., patvirtintą Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro notarės Laimos M. K. ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2014 m. liepos 4 d. nutartimi ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovei T. Ž., tretiesiems asmenims Panevėžio rajono 2-ojo notarų biuro notarei L. M. K., S. P. dėl bendrojo sutuoktinių testamento pripažinimo negaliojančiu, paliko nenagrinėtą, priteisė iš A. Ž. 687 Lt bylinėjimosi išlaidas T. Ž. ir 68,50 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Teismas nurodė, kad į parengiamąjį posėdį neatvyko ieškovas, nors apie parengiamojo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsakovės atstovas prašė palikti ieškinį nenagrinėtą. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, jog civilinės bylos nagrinėjimo metu ieškovui ne kartą buvo išaiškintos jo teisės ir pareigos civiliniame procese. Ieškovui neatvykus į parengiamąjį teismo posėdį, o atsakovės atstovui neprašant priimti sprendimo už akių, teismas ieškinį paliko nenagrinėtą, paskirstė bylinėjimosi išlaidas.