- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-29
- Bylos Nr.
- AS-244-442/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06968-2024-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Dainius Raižys, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- R. V.
- Atsakovas
- Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo R. V. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. gruodžio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. V. skundą atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas R. V. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas, Muitinės departamentas) 2024 m. lapkričio 4 d. sprendimą Nr. 1AE-438 dėl pareiškėjo prašymo atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą; 2) atnaujinti terminą skundui dėl Kauno teritorinės muitinės 2023 m. gruodžio 28 d. sprendimo Nr. 3KM190835S (toliau – ir Sprendimas Nr. 3KM190835S) paduoti; 3) išnagrinėti ginčą iš esmės ir panaikinti Sprendimą Nr. 3KM190835S.
Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo Nr. 3KM190835S vykdymą iki skundo išnagrinėjimo iš esmės. Prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę pareiškėjas grindė tuo, kad dėl Sprendimo Nr. 3KM190835S vykdymo jo turtas apribotas ir realizuojamas, nurašomos piniginės lėšos, taip pat, pasak pareiškėjo, neišsprendus susiklosčiusios situacijos, jis praras turtą tik pasibaigus baudžiamajam procesui byloje ir bus priverstas kreiptis dėl proceso atnaujinimo.
Pareiškėjas nurodė, kad Sprendimu Nr. 3KM190835S, be kita ko, buvo nuspręsta pripažinti pareiškėją ir kitą asmenį solidariaisiais skolininkais muitinei už muitų tesės aktuose nustatytų pareigų, susijusių su ne Europos Sąjungos prekių įvežimu į Sąjungos muitų teritoriją, neįvykdymą; apskaičiuoti pareiškėjui ir kitam asmeniui mokestinę nepriemoką, muito, akcizo ir pridėtinės vertės mokesčio delspinigius; nepradėti baudos skyrimo procedūros iki ikiteisminio tyrimo įstaigos, prokuroro ar teismo sprendimo dėl pareiškėjo ir kito asmens patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, jų kaltės ir nubaudimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, įsiteisėjimo; įtraukti į apskaitą apskaičiuotą mokestinę prievolę. Pareiškėjas 2024 m. rugsėjo 3 d. kreipėsi į Muitinės departamentą, prašydamas pripažinti, kad Sprendimas Nr. 3KM190835S yra neteisėtas ir jį panaikinti, taip pat prašė atnaujinti terminą skundui paduoti, jei būtų vertinama, kad jis buvo praleistas.