- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-28
- Bylos Nr.
- e2-23-1119/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04714-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Ieškovas
- V. J.
- Atsakovas
- A. J.
- Advokatai
- Drąsutis Narmontas, Vitalija Mataitė, Adomas Kunčius, Diana Oseckienė
dalyvaujant ieškovei V. J. ir jos atstovams advokatams Drąsučiui Narmontui, Adomui Kunčiui,
trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų, AB „Šiaulių bankas“ atstovei advokatei Vitalijai Mataitei,
institucijos, byloje teikiančios išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovams A. B., E. B.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. J. patikslintą ieškinį atsakovui A. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir buvusiam sutuoktiniui priteisimo, uzufrukto nustatymo, kompensacijos už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą priteisimo, prievolių kreditoriams nutraukus santuoką vykdymo, atsakovo A. J. patikslintą priešieškinį ieškovei V. J. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, neturtinės žalos atlyginimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, prievolių nutraukus santuoką vykdymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, AB „Šiaulių bankas“, D. J., V. V., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.