- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-24
- Bylos Nr.
- 2YT-3129-445/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00310-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, D. D., E. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Varėnos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, D. D., E. D. 2024 m. balandžio 5 d. patikslintą pareiškimą suinteresuotam asmeniui Varėnos r. 2-ojo notaro biuro notarei Laimai Muzikevičiūtei dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai teismo prašo atnaujinti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globojamiems nepilnamečiams vaikams D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), praleistą terminą mirusios močiutės Z. U., palikimui priimti.
Nurodo, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-11-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-10739-419/2020 nutarė paskirti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), globėja (rūpintoja) ir turto administratore. Taip pat nustatyti nepilnamečių D. D. ir E. D. gyvenamąją vietą VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2YT-10739-419/2020 nustatė, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. D. (V.), gim. (duomenys neskelbtini), sūnūs. 2017-04-26 Šalčininkų apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-100-371/2017 motinai J. V. laikinai - vieneriems metams apribota motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Tuo pačiu sprendimu vaikams nustatyta nuolatinė globa. J. D. (V.) (duomenys neskelbtini) mirė. D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), palaikė ryšį su seneliais iš (duomenys neskelbtini). Pareiškėjui buvo žinoma tik tai, kad vaikai turi senelius (duomenys neskelbtini), su kuriais karts nuo karto palaiko ryšį. Tačiau nei jų vardų, nei pavardžių, nei kitų asmens duomenų ar dokumentų pareiškėja VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ neturi. Apie tai, kad (duomenys neskelbtini) mirė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globojamų vaikų D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), močiutė Z. U., gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini), kuri buvo nepilnamečių vaikų biologinės mamos J. D. (V.), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mama, pareiškėja VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ sužinojo tik gavęs Varėnos r. 2-ojo notarų biuro notarės L. Muzikevičiūtės pranešimą Dėl Z. U. palikimo. Notarė informavo pareiškėją, kad palikimas nebuvo priimtas per tris mėnesius nuo Z. U. mirties, dabar pareiškėjai turi kreiptis į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo. Pareiškėjo VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ globojami nepilnamečiai vaikai palikimo laiku per įstatyme nustatytą terminą, priimti negalėjo, nes neturėjo jokios informacijos apie jų močiutės Z. U. (mamos mamos) mirtį. Dėl šių priežasčių nepilnamečiai vaikai D. D. ir E. D. neturėjo galimybės laiku kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, todėl praleido Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą palikimui priimti. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ žiniomis D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra vieninteliai jų mirusios mamos J. D. (V.), gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra Z. U. dukra, vaikai. Nepilnamečiai įpėdiniai dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Kadangi VŠĮ „(duomenys neskelbtini)“ žiniomis, globojami nepilnamečiai D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), yra vieninteliai jų mirusios mamos J. D. (V.), gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra Z. U. dukra, vaikai, todėl praleisto termino atnaujinimas nepaveiktų kitų asmenų teisų ir pareigų bei nepažeistų kitų asmenų teisėtų interesų balanso. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ nuomone, jos pareiškime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad terminas palikimui priimti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių. Kaip matyti iš pridedamo (duomenys neskelbtini) Varėnos r. 2-ojo notarų biuro notarės L. Muzikevičiūtės Pranešimo Nr._136_S, (duomenys neskelbtini) mirusios Z. U. paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas teismui pateikė atsiliepimą į pareiškėjų pareiškimą, kuriame nurodo, kad valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos Z. U. palikimo perėjimą valstybei. Prašo pareiškėjos VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Varėnos r. 2-ojo notaro biuro notarė Laima Muzikevičiūtė teismui pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad notaro biure yra vedama (duomenys neskelbtini) mirusios Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla. Palikimą notaro biurui, paduodami pareiškimą apie palikimo priėmimą, padavė dukra S. G. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sūnus V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), palikėjos vaikaičiai atstovavimo teise CK 5.12 str. M. U. a. k. (duomenys neskelbtini) S. U. a. k. (duomenys neskelbtini) E. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantys (duomenys neskelbtini). Palikėjos Z. U. vardu Registrų centre yra registruotas gyvenamas namas , namų valdos žemės sklypas, 2 žemės sklypai ar jų dalys, esančios (duomenys neskelbtini) taip pat palikėjos vardu yra išnuomota žemė iš Lietuvos Respublikos valstybės, piniginės lėšos banke, VSDFV neišmokėtos lėšos. Varėnos 2-asis notaro biuras nėra gavęs duomenų apie palikėjos skolas, taip pat negavo jokių pranešimų iš palikėjos kreditorių. Notarė su pareiškimu sutinka, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių Gimimo įrašų nustatyta, kad pareiškėjų D. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra J. D. (V.), a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties metu pavardė buvo D.). Gyventojų registro duomenimis J. D. mirė (duomenys neskelbtini). Byloje pareiškėjų atstovė nurodo aplinkybę, kad Z. U., gyvenusi adresu (duomenys neskelbtini) buvo nepilnamečių vaikų biologinės mamos J. D. (V.), gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mama, vis dėlto byloje nėra rašytinio dokumento, patvirtinančio J. D. ir palikėjos Z. U. giminystės ryšį. Palikėjos ir įpėdinių giminystės ryšys privalomai turės būti patikrintas notaro, prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą. Šios aplinkybės nesudaro kliūties priimti sprendimą, kadangi esamo turinio sprendimas sudaro teisinį pagrindą notarui (po įpėdinių atstovo (atstovų) kreipimosi) išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.
Byloje yra žinomi kiti palikėjos įpėdiniai, notaro biurui padavę pareiškimus dėl palikimo priėmimo: palikėjos dukra S. G. a. k. (duomenys neskelbtini) sūnus V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) V. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), o taip pat palikėjos vaikaičiai atstovavimo teise M. U., gim. (duomenys neskelbtini), S. U., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. U., gim. (duomenys neskelbtini), kurie bylos duomenimis pretenduoja į palikimą. Byloje esančiais duomenimis bus paveldimas palikėjos turtas: palikėjos Z. U. vardu registruotas gyvenamas namas, namų valdos žemės sklypas, 2 žemės sklypai ar jų dalys, esančios (duomenys neskelbtini), taip pat palikėjos turtinė teisė nuomotis žemę iš Lietuvos Respublikos valstybės, piniginės lėšos banke, VSDFV neišmokėtos lėšos.
Teismas iš byloje esančių rašytinių dokumentų bei kitų bylos faktinių duomenų įsitikino ir nustatė, kad pareiškėjų D. D. ir E. D., kaip įstatyminių įpėdinių, paveldinčių pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.12 straipsnį atstovavimo teise, statusas, atitinka visas įstatymo sąlygas, t. y. jie turėjo teisę per Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, kuris faktiškai pasibaigė (duomenys neskelbtini), paveldėti palikėjos Z. U. palikimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1 straipsnio 1 dalimi paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Atitinkamai pareiškėjai, priimdami palikimą, paveldės kitą, nežinomą palikėjo turtą (jeigu toks egzistuoja), neįgyvendintas turtines teises ir pan. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, todėl teismas šia nutartimi turės nuspręsti ar palikimo priėmimas atitinka vaikų interesus.
Teismas, spręsdamas pareiškimo tenkinimo ar netenkinimo klausimą, šiuo atveju turi nustatyti ir nutarti ar pareiškėjai D. D. ir E. D., kuriuos atstovauja VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių priežasčių.
Pareiškėjų nurodytos termino priimti palikimą praleidimo priežastys yra, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), palaikė ryšį su seneliais iš (duomenys neskelbtini), tačiau VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ globojami nepilnamečiai vaikai palikimo laiku per įstatyme nustatytą terminą, priimti negalėjo, nes neturėjo jokios informacijos apie jų močiutės Z. U. (mamos mamos) mirtį. Teismas konstatuoja, kad dėl nurodytų aplinkybių nepilnamečiai įpėdiniai dėl nuo jų nepriklausančių priežasčių laiku neįgyvendino teisės į palikimo priėmimą. Vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais pareiškėjų nurodytos termino praleidimo priežastys laikytinos svarbiomis, laikytinos objektyviai pagrįstomis ir pateisinančiomis nežymiai praleisto termino praleidimą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnio 1 dalis numato, kad šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Palikimas gali būti priimamas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą, jeigu su tuo sutinka visi kiti priėmę palikimą įpėdiniai. Šiuo atveju teismas neturi palikimą priėmusių įpėdinių pozicijos šiuo klausimu.
Teismas šiuo atveju atnaujina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą terminą, nes pripažįsta, kad pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra svarbi priežastis, dėl kurių jie praleido įstatymo nustatytą terminą. Teismo turimais duomenimis nėra teisinių kliūčių patenkinti pareiškėjų pareiškimą.
Byloje esančiais duomenimis palikimo priėmimas nepažeis nepilnamečių vaikų D. D. ir E. D. interesų. Nustatymas, kad palikimas turi būti priimtas pagal turto apyrašą galėtų užtikrinti, kad nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti. Teismas daro išvadą, kad priimant palikimą be paveldimo turto apyrašo nebus pažeisti vaikų interesai, kadangi Varėnos 2-asis notaro biuras nėra gavęs duomenų apie palikėjos skolas, taip pat negavo jokių pranešimų iš palikėjos kreditorių, o bus paveldimas gyvenamas namas, namų valdos žemės sklypas, 2 žemės sklypai ar jų dalys, piniginės lėšos. Darytina išvada, kad numatomas palikimo priėmimas pagerins nepilnamečių vaikų turtinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.12 straipsniu, 5.50 straipsnio 3 dalimi, 5.57 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), praleistą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytą palikimo priėmimo terminą, nustatant, kad D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turi teisę pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.12 straipsnį atstovavimo teise priimti senelės iš motinos pusės Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą per 3 mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Leisti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), priimti senelės iš motinos pusės Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą nepilnamečių D. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. D., gim. (duomenys neskelbtini) vardu.
Nustatyti, kad palikėjos Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) ir įpėdinių D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) giminystės ryšys turi būti patikrintas notaro kreipimosi dėl palikimo priėmimo metu arba prieš išduodant paveldėjimo teisės liudijimą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.