Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. M.,

trečiojo asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namų atstovei I. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį, pareikštą atsakovams J. V. ir L. D., trečiajam asmeniui Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namams, išvadą byloje teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos vaikams nustatymo, globėjo vaikams paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo jiems priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas L. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai: teismo šaukimas įteiktas asmeniškai 2017 m. balandžio 8 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui L. D. nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad palaiko pareikštą ieškinį, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama trečiojo asmens atstovui nedalyvaujant (LR CPK 247 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei šalių paaiškinimų matyti, kad atsakovei J. D. (V.) (duomenys neskelbtini) gimė sūnus D. D., duomenų apie tėvą vaiko gimimo liudijime nėra. (duomenys neskelbtini) atsakovams J. V. ir L. D. gimė sūnus E. D., kurie šiuo metu yra nepilnamečiai (b. l. 8-9). 2011 m. spalio 11 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) santuoka tarp L. D. ir J. D. nutraukta bendru sutikimu, nepilnamečių vaikų L. D. ir D. D. gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta su motina J. D., nepilnametės dukros E. D. gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatyta kartu su tėvu L. D. (b. l. 10-11). 2012 m. vasario 14 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-299 J. V. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje (b. l. 12). 2012 m. kovo 5 d. Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta, kad L. D. nėra J. D. pagimdyto (duomenys neskelbtini) sūnaus D. D. tėvu (b. l. 13-14). 2013 m. kovo 18 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-429 J. V. šeima išbraukta iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos (b. l. 15). Iš 2015 m. vasario 23 d. šeimos aplankymo akto matyti, kad įvertinus susiklosčiusią situaciją J. V. šeimoje, kurioje auga du nepilnamečiai vaikai, o jų motina piktnaudžiauja alkoholiu – vaikų poreikiai nėra tinkamai tenkinami, rekomenduota įrašyti J. V. šeimą į socialinės rizikos šeimų sąrašą, nustatyti šeimos poreikius ir teikti pagalbą (b. l. 16). Pagal 2015 m. balandžio 22 d. vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo akto duomenis matyti, kad iš J. V. buvo paimtas nepilnametis vaikas E. V., nes buvo paliktas be priežiūros, o J. V. buvo neblaivi (b. l. 18). 2015 m. balandžio 29 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.DĮV-642 E. V. skirta laikinoji globa, jo globėju paskirti Vilniaus sutrikusio vystymosi kūdikių namai bei nustatyta jo globos vieta šiuose namuose (b. l. 22). 2015 m. gegužės 4 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-669 J. V. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros (b. l. 25). 2015 m. birželio 3 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.DĮV-843 atsižvelgus, kad E. V. grįžo gyventi pas motiną J. V., jam panaikinta laikinoji globa (b. l. 30). 2015 m. rugpjūčio 11 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. V. nėra E. V. tėvas, o E. V. nėra L. V. sūnus, nustatyta, kad L. D. yra E. V. tėvas, o E. V. yra L. D. sūnus (b. l. 27-28). Iš 2016 m. kovo 14 d. vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktų matyti, kad nepilnamečiai vaikai D. D. ir E. D. buvo paimti iš motinos J. V., nes ji piktnaudžiauja alkoholiu (b. l. 36-37). 2016 m. kovo 15 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-368 ir Nr. DĮV-366 D. D. ir E. D. nustatyta laikinoji globa, jų globėjais paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos vaikų globos namai bei nustatyta jų gyvenamoji vieta šiuose namuose (b. l. 38-39).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, numatančios, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu, nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš šių tėvų valdžios apribojimo pagrindų turi būti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas daro išvadą, jog tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (LR CK 3.180 str. 2 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovas L. D. savo nepilnamečiu vaiku E. D. nesurūpina, nesidomi juo, jo neauklėja, neprižiūri, atsakovė J. V. nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais E. D. ir D. D.. 2012 m. vasario 14 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-299 J. V. šeima buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje. 2013 m. kovo 18 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-429 J. V. šeima išbraukta iš socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, tačiau 2015 m. gegužės 4 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DĮV-669 J. V. šeima dar kartą buvo įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros. 2015 m. birželio 3 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.DĮV-843 atsižvelgus, kad E. V. grįžo gyventi pas motiną J. V., jam panaikinta laikinoji globa. 2016 m. kovo 15 d. Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. DĮV-368 ir Nr. DĮV-366 D. D. ir E. D. nustatyta laikinoji globa, jų globėjais paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos vaikų globos namai bei nustatyta jų gyvenamoji vieta šiuose namuose. Tėvas nepilnamečio vaiko E. D. nelanko ir vaiku nesirūpina. 2016 m. spalio 20 d. Šalčininkų r. VTAS vykusios laikinosios globos peržiūros metu L. D. išsakė savo poziciją dėl sūnaus Evaldo, kad neketina pats jo auginti, neturi galimybių juo rūpintis. Sutinka, kad jam būtų apribota tėvo valdžia E. D. atžvilgiu. Nepilnamečių vaikų E. D. ir D. D. motina, atsakovė J. V. nepilnamečius vaikus vaikų globos namuose lanko, nuolat palaiko ryšį su jais, prašo neapriboti jos kaip motinos valdžios vaikų atžvilgiu neterminuotai, paaiškino, kad šiuo metu jos namuose yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikams gyventi, ji dirba, gauna darbo užmokestį, nebevartoja alkoholio, gyvena kartu su sugyventiniu, todėl pati gali pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais.

Tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus (LR CK 3.165 str.), šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Tėvų rūpinimasis vaikais, jų auklėjimas yra tėvų prigimtinė pareiga, todėl šios pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas tokiais argumentais, kaip bedarbystė, lėšų bei nuosavo būsto neturėjimas. Byloje nustatyta, kad atsakovas ne tik nevykdo savo pareigos rūpintis vaiku E. D., bet atsisako vykdyti šią pareigą. Nepilnamečio vaiko E. D. tėvas nedalyvauja jo auklėjime, juo nesirūpina ir neketina ateityje tą daryti, būtent dėl savo kaltės, nes yra jaunas, duomenų apie tai, kad turėtų sveikatos problemų nėra, reiškia darbingas, tačiau pasirinko lengvą gyvenimo būdą, naštą išlaikyti ir rūpintis nepilnamečiu vaiku perkėlė valstybei. Per šį laikotarpį atsakovas globos namuose vaiko nelanko, raštu patvirtino, jog sutinka, kad jo kaip tėvo valdžia būtų apribota nepilnamečio vaiko E. D. atžvilgiu. Atsakovė J. V. deda pastangas, kad jai būtų grąžinti vaikai, prašo neapriboti neterminuotai jos kaip motinos valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, lanko nepilnamečius vaikus globos namuose, nuolat palaiko su jais ryšį. Ieškovo Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė M. M. sutinka, kad teismas savo nuožiūra spręstų ar tikslinga apriboti atsakovei motinos valdžią neterminuotai.

L. V. J. parodė, kad su J. V. šeima kaip socialinė darbuotoja pradėjo dirbti 2016 m. balandžio mėnesį, kuomet buvo gauta informacija apie tai, kad ji girtauja. Atvykus į atsakovės namus ji buvo visiškai girta, vaikas gulėjo vežimėlyje, namuose buvo svetimi vyrai. Po kelių mėnesių atsakovė persikėlė gyventi į Eišiškes, buvo sudarytos geros sąlygos. Atsakovė pradėjo girtuokliauti, kodavosi tris kartus, tačiau ištverdavo negėrusi mėnesį arba du mėnesius. Išvyko gyventi į Vydenių seniūniją, buvo gauta informacija, kad ji ir toliau girtuokliauja. 2017 m. sausio mėnesį grįžo gyventi į Eišiškes, jos būstas yra tinkamas gyventi nepilnamečiams vaikams, ji įsidarbino, tačiau 2017 m. balandžio mėnesį buvo pastebėta neblaivi. Nuvykus pas ją 2017 m. balandžio 18 d. pastaroji gulėjo lovoje, šalia jos stovėjo stikliukas, kavos skardinėje buvo alkoholis, tačiau pastaroji neigė, kad vartoja alkoholį, jos sugyventinis tuo metu buvo neblaivus. J. V. nuolat teigia, kad nori grąžinti vaikus, lanko juos vaikų globos namuose. J. V. sugyventinis yra grįžęs iš įkalinimo įstaigos, šiuo metu pastovaus darbo neturi, nėra registruotas darbo biržoje.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad J. V. ir L. D. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus E. D.. J. V. ir L. D. buvo sudarę santuoką, kuri nutraukta (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimu. J. V. ir L. D. šeima nuo 2009 m. spalio 16 d. iki 2012 m. vasario 2 d. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje dėl vaikų nepriežiūros ir alkoholio vartojimo. 2012 m. sausio 19 d. Varėnos rajono VTAS kreipėsi į Šalčininkų rajono VTAS dėl J. D. – V. gyvenamosios vietos, kadangi buvo gauta informacija, kad ji su sūnumi D. D. išvyko nuolat gyventi į (duomenys neskelbtini). Vyresnieji vaikai E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , ir L. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyveno su tėvu L. D.. 2012 m. vasario 2 d. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu J. V. (tuo metu D.) šeima buvo išbraukta iš socialinės rizikos šeimų apskaitos. 2016 m. kovo 18 d. Varėnos r. VTAS gavo Šalčininkų r. VTAS raštą, kad 2016 m. kovo 14 d. Šalčininkų r. VTAS iš J. V. paėmė vaikus D. D. ir E. D. ir prašė išsiaiškinti L. D. galimybes rūpintis vaikais. 2016 m. kovo 23 d. L. D. VTAS kvietimu buvo atvykęs į Vaiko teisių apsaugos skyrių pokalbiui. Skyriuje jam buvo išaiškinta atsakomybė už tėvo pareigų nevykdymą bei vaiko laikinosios globos nustatymo pagrindai ir pasekmės. L. D. paaiškino, kad sūnumi E. D. negali rūpintis, nes neturi galimybių, o D. D. nėra jo sūnus, taip pat išreiškė abejones, kad yra E. D. tėvas. Teigė, kad kreipsis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo E. D.. Tačiau, jeigu ir būtų nustatyta, kad jis yra E. D. tėvas, vaiko neaugintų savo šeimoje, kadangi neturi galimybių. 2016 m. spalio 20 d. Šalčininkų r. VTAS vyko laikinosios globos peržiūra, kurios metu L. D. išsakė savo poziciją dėl sūnaus Evaldo, kad neketina pats jo auginti, neturi galimybių juo rūpintis. Sutinka, kad jam būtų apribota tėvo valdžia E. D. atžvilgiu.

Apklaustas teismo posėdžio metu nepilnametis vaikas D. D. neprieštaravo gyventi vaikų globos namuose.

Tokiu būdu teismas daro išvadą, kad atsakovė deda pastangas, kad nepilnamečiai vaikai nuolat gyventų su ja, atsakovas auginti nepilnametį vaiką E. D. atsisakė, todėl apsaugant nepilnamečių vaikų teises ir interesus yra pagrindas apriboti laikinai vieneriems metams atsakovės J. V. motinos valdžią nepilnamečių vaikų E. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, apriboti neterminuotai atsakovo L. D. tėvo valdžią vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 2 dalimi, 3.256 str., nustatyti nepilnamečiams vaikams E. D. ir D. D. nuolatinę globą, jų globėju paskirti Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namus, nustatyti E. D. ir D. D. gyvenamąją vietą Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namuose, esančiuose Bažnyčios g. 25, Šalčininkai (LR CK 3.183 str. 4 d., 3.256 str.). Pagal LR CK 3.180 str. 3 d. nuostatas atsakovams J. V. ir L. D. išlieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams.

Pagal LR CK 3.192 str. 1 d. nuostatas tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, ši pareiga išlieka ir atskirus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (LR CK 3.195 str.). Todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių nepilnamečiams vaikams E. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 7 d. 80 Eur periodinę išmoką, mokamą kiekvienam vaikui iki E. D. ir D. D. pilnametystės, priteisti iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių nepilnamečiui E. D., gim. 2013 m. spalio 27 d., išlaikymą, mokamą nuo ieškinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2016 m. lapkričio 7 d. 100 Eur periodinę išmoką iki E. D. pilnametystės, indeksuojant šias sumas kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos globėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namai (LR CK 3.275 str.).

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., priteisti iš atsakovės J. V. 78,10 Eur (½ dalis nuo 41 Eur už laikiną tėvų valdžios apribojimą, 57,60 Eur už išlaikymo priteisimą (80 Eurx12x2x3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., priteisti iš atsakovo L. D. 56,50 Eur (1/2 dalis nuo 41 Eur už neterminuotą tėvų valdžios apribojimą, 36 Eur už išlaikymo priteisimą (100 Eurx12x3 proc.) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 str. 2 d., 3 d., 3.183 str. 4 d., 3.192 str., 3.196 str., 3.200 str., 3.256 str., 3.275 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 270 str., 406-408 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Apriboti laikinai – vieneriems metams atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Apriboti neterminuotai atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip tėvo valdžią jo nepilnamečio vaiko E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiams E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, skirti jų globėju Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namus, kodas 175012366 ir nustatyti jų gyvenamąją vietą šiuose globos namuose, esančiuose Bažnyčios g. 25, Šalčininkai.

Priteisti iš atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių nepilnamečiams vaikams E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą nuo 2016 m. lapkričio 7 d. 80 Eur periodinę išmoką kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis disponuoja globėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namai.

Priteisti iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, taip pat iš visų kitų pajamų rūšių nepilnamečiui vaikui E. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą, mokamą nuo 2016 m. lapkričio 7 d. 100 Eur periodinę išmoką iki jo pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Šiomis lėšomis disponuoja globėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namai.

Nustatyti, kad nepilnamečiams vaikams E. D. ir D. D. išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaikų globėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaikų globos namai ir tik vaikų interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 78,10 Eur (septyniasdešimt aštuoni Eur 10 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Priteisti iš atsakovo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 56,50 Eur (penkiasdešimt šeši Eur 50 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.