Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovui G. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Dėl atsakovo prašymo išdėstyti skolą dalimis nurodė, kad skolos mokėjimas išdėstytinas ne ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui.

4. Atsakovas teismo nustatytu terminu pateikė raštą, kuriuo prašė susidariusios skolos mokėjimą išdėstyti dalimis – 6 mėnesių laikotarpiui.

5. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Buto apyvartos žiniaraštis patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. už tiektą šilumą nurodomam butui susidaręs 510,70 Eur įsiskolinimas; laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. už karšto vandens skaitiklio priežiūrą – 14,64 Eur įsiskolinimas.

7. Šilumos energijos tiekimas yra viena iš komunalinių paslaugų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.584 straipsnio 1 dalis). Pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). Tokiu atveju, kai su patalpų savininku individuali rašytinė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis nėra sudaryta, tokia sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio šilumos vartotojo šilumos įrenginių prijungimo prie šilumos tinklų dienos pagal Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas (patvirtintos 2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173). Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). CK 6.388 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog atsiskaitymo už tiekiamą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita.

8. Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Atsakovui naudojant šilumos energiją, atsiranda pareiga už paslaugas atsiskaityti. Ieškovė vykdė savo įsipareigojimus ir tiekė šilumos energiją atsakovo butui, tuo tarpu atsakovas pareigos atsiskaityti su ieškove neįvykdė. CK 6.38 straipsnyje įtvirtina, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas neginčijo aplinkybės, jog yra skolingas ieškovei, ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiama laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. už tiektą šilumą susidaręs 510,70 Eur įsiskolinimas ir laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 1 d. už karšto vandens skaitiklio priežiūrą susidaręs 14,64 Eur įsiskolinimas, viso 525,34 Eur (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis).

9. Atsakovui laiku neįvykdžius savo prievolės, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiami 16,90 Eur delspinigiai už laikotarpį 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. kovo 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis).

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis)

11. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį tenkinus visiškai ieškovės patirtos 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidos (kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą) priteisiamos iš atsakovo.

12. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamas, nes jos neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

13. CPK 284 straipsnio 1 dalies norma numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas šią teisės normą Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti. Sprendžiant sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, turi būti išlaikyta kreditoriaus ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyra, taip pat atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, taip pat į kitas svarbias aplinkybes, į tai, kad sprendimo vykdymo atidėjimas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių, siekti išlaikyti išieškotojo ir skolininko teisėtų interesų pusiausvyrą, vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).

14. Atsakovas prašo išdėstyti teismo sprendimu priteistos skolos mokėjimą 6 mėnesių laikotarpiui. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis iki 2021 m. balandžio 30 d. atsakovas gaudavo nuolatines pajamas; transporto priemonių neturi; turi nekilnojamojo turto. Atsižvelgiant į nurodomas aplinkybes, atsakovo turtinė padėtis nevertina kaip itin bloga. Tačiau pažymėtina, kad ieškovė sutiko, jog priteistos skolos mokėjimas būtų išdėstytas ne ilgesniam nei 6 mėnesių laikotarpiui. Byloje nėra duomenų, kad sprendimo išdėstymas pablogintų ieškovės turtinę padėtį. Atkreiptinas dėmesys, kad pati ieškovės teisė gauti teismo sprendimu priteistą skolą, išdėsčius jos mokėjimą dalimis nėra paneigiama. Priešingai, priteistos sumos mokėjimo išdėstymas dalimis sukurs prielaidas tinkamam teismo nustatytų įpareigojimų vykdymui, padės išvengti priverstinio vykdymo. Ieškovės teisėtas interesas - gauti jai priteistą sumą - nebus pažeistas, kadangi išdėsčius priteistos sumos mokėjimą, ji kas mėnesį gaus nustatyto dydžio įmokas. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, nurodytą įstatyminį reglamentavimą yra pagrindas atsakovo prašymą tenkinti (CPK 284 straipsnis). Iš atsakovo ieškovei priteistos 525,34 Eur skolos, 16,90 Eur delspinių, 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 595,25 Eur mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesiui laikotarpiui, pradedant mokėti sprendimui įsiteisėjus, pirmus penkis mėnesius mokant po 99,21 Eur, šeštąjį mėnesį – 99,20 Eur, palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830) iš atsakovo G. R. (gimusio (duomenys neskelbtini)) 525,34 Eur (penkių šimtų dvidešimt penkių eurų 34 ct) skolą, 16,90 Eur (šešiolikos eurų 90 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (542,24 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. gegužės 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53,01 Eur (penkiasdešimt trijų eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovo prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti.

525,34 Eur skolos, 16,90 Eur delspinigių, 53,01 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso 595,25 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis, pradedant mokėti sprendimui įsiteisėjus, pirmus penkis mėnesius mokant po 99,21 Eur, šeštąjį mėnesį – 99,20 Eur, palūkanas sumokant su paskutiniu mokėjimu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.