Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-03-31 · Byla Nr. A2.6.-369-237/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-369-237/2014Nutarimas · 2014-03-31Šiaulių apylinkės teismas
  2. ATP-267-309/2014Nutartis · 2014-05-20Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-31
Bylos Nr.
A2.6.-369-237/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00343-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. U.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 369-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00343-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 45.4.3.
NUTARIMAS2014 m. kovo 31 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2014-03-15, apie 21.33 val., Raseiniai, Žiedų gatvėje vairavo automobilį Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytus ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

A. U. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta, neblaiviu nesijautė , nes buvo gėręs tik alaus ir nedidelį kiekį. Jis nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 8) matyti, kad A. U. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 7) matyti, kad jo neblaivumas buvo 0,53 promilės. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 10) matyti, kad teisę vairuoti įgijo 1999-08-24. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 11-13) matyti, kad neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė