Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos nuteistajam I. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. birželio 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma teismo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. balandžio 13 d. ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nurodoma, kad minėtu baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu paskirtos bausmės nėra subendrintos.

Nuteistasis I. M. informuotas apie rašytinį bylos nagrinėjimą, atsiliepimo į teikimą bei prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-264-1140/2022 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu I. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje jam skirta galutinė sumažinta laisvės apribojimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmė be intensyvios priežiūros, vietoje jos uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas I. M. laikiname sulaikyme nuo 2022 m. vasario 12 d. 18.30 val. iki 2022 m. vasario 13 d. 12.30 val. išbūtas laikas (viena para) ir laikoma, kad I. M. yra atlikęs 2 dienas laisvės apribojimo bausmės. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi ir 72² straipsniu, I. M. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir nustatytas 6 (šešių) mėnesių terminas šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-281-1140/2022 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu I. M. pripažintas kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – 16 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, I. M. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, alkoholio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, I. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ir 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį, kurioje subendrinus visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nuteistajam nustatoma galutinė bausmė.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-264-1140/2022 medžiagos nustatyta, kad I. M. padarant nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu, Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. balandžio 13 d. baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl minėtu baudžiamuoju įsakymu ir nuosprendžiu I. M. paskirtos bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

BK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 7 dalis nustato, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali viršyti dvidešimties metų laisvės atėmimo, o jeigu skiriama kitos rūšies bausmė, išskyrus baudą, – BK nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. BK 63 straipsnio 9 dalyje yra nustatyta, jog pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Šiuo metu paminėtas teismo baudžiamasis įsakymas ir nuosprendis yra įsiteisėję, todėl I. M. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse nustatytomis taisyklėmis, t. y. taikant dalinio jų sudėjimo būdą, bei BK 65 straipsnio nuostatomis keičiant paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę ir prie griežčiausios paskirtos bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir neviršijant tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, I. M. paskirtos galutinės subendrintos arešto bausmės vykdymas atidėtas šešiems mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo 2022 m. balandžio 13 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2022 m. gegužės 10 d. Teismo baudžiamuoju įsakymu ir teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės paliekamos nepakeistos ir nebendrintinos su bausmėmis (BK 73 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48, 63, 65 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, nuteistajam I. M. Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. balandžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, I. M. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti šešiems mėnesiams ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2022 m. gegužės 10 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.