- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-02
- Bylos Nr.
- 3K-3-253/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02773-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Janina Stripeikienė (pran.)
- Trečiasis asmuo
- valstybinės įmonės ,,Indėlių ir investicijų draudimas“
- Ieškovas
- E. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal trečiojo asmens valstybinės įmonės ,,Indėlių ir investicijų draudimas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarties ir Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui likviduojamai akcinei bendrovei bankui ,,Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo valstybinė įmonė ,,Indėlių ir investicijų draudimas“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sandorių, sudarytų dėl suklydimo, pripažinimą negaliojančiais (CK 1.90 straipsnio), banko pareigas (Finansinių priemonių rinkų įstatymo 22 straipsnio 3 dalies), sutarčių aiškinimą (CK 6.193 straipsnio 2 dalies), įsipareigojimų investuotojams draudimą (Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo nuostatų), restitucijos taikymą (CK 1.80 straipsnio 2 dalies, 1.90 straipsnio 3 dalies), aiškinimo ir taikymo, keliamas klausimas dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, įrodinėjimo pareigos paskirstymą, pažeidimo.