Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-12-14 · Civilinė byla Nr. 3K-3-749-706/2015

Bylos eiga

  1. KasacijaNutartis · 2014-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
3K-3-749-706/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02773-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Janina Stripeikienė (pran.)
Trečiasis asmuo
valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“
Ieškovas
E. B.
Civilinė byla Nr. 3K-3-749-706/2015 (S)Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02773-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 3.3.3.8
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Janinos Stripeikienės (pranešėja),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal trečiojo asmens valstybės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 13 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovei likviduojamai akcinei bendrovei bankui ,,Snoras“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo valstybės įmonė ,,Indėlių ir investicijų draudimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti negaliojančia jos ir atsakovės 2011 m. birželio 3 d. sudarytą Indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, taikyti restituciją ir grąžinti pagal šią sutartį sumokėtus 4054,68 (14 000 Lt) į ieškovės terminuotojo indėlio sutarties pagrindu atidarytą sąskaitą. Ieškovė nurodė, kad ji domėjosi terminuotojo indėlio sutartimi AB banke „Snoras“, tačiau jai buvo pasiūlyta sudaryti Indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, paaiškinant, jog tokia sutartis analogiška terminuotojo indėlio sutarčiai. Tik atsakovei iškėlus bankroto bylą ir paaiškėjus, kad indėlio sertifikatas nedraudžiamas, ieškovė suvokė sudariusi sandorį, kurio, žinodama tikrąsias rizikas ir sandorio aplinkybes, nebūtų sudariusi. Ieškovės nuomone, atsakovė ją suklaidino, sudarydama įspūdį, kad banko įsipareigojimai klientui yra draudžiami; ieškovė nėra teisininkė ar finansininkė, yra vyresnio amžiaus, todėl pagrįstai manė, kad Indėlio sertifikato įsigijimo sutartis ir terminuotojo indėlio sutartis yra tapačios; sutartis sudaryta dėl esminio suklydimo (CK 1.90 straipsnis).