Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant probuojamajam K. J. teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo probuojamajam K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusiam, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir susipažinusi bylos medžiaga,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžiu K. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 22.00 val, iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose ar mokymusi, bei pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.

2016 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas, paskyrimo K. J. atžvilgiu.

2016 m. liepos 14 d. teismui pateiktas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymas nenagrinėti pateikto teikimo dėl papildomos pareigos skyrimo, o priimti nagrinėti teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo K. J. atžvilgiu.

2016 m. liepos 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išnagrinėjo teikimą Nr. T-954-271/2016 ir priėmė sprendimą panaikinti nuteistajam K. J., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-05 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimą ir pasiųsti atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

2016 m. liepos 26 d. teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymas nenagrinėti pateikto teikimo dėl papildomos pareigos skyrimo, kadangi 2016 m. liepos 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas.

Teismo posėdžio metu K. J. nurodė, kad apie 2016 m. liepos 19 d. priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį, kuria buvo panaikintas 2015 m. spalio 5 d. nuosprendžio paskirtos bausmės atidėjimas, jis nieko nežino, teismo posėdyje nedalyvavo, prašo spręsti teismo nuožiūra.

Atsižvelgiant į tai, kad 2016-07-19 Vilniaus miesto apylinkės teismas nutartimi nutarė panaikinti K. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-05 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 6 mėnesių laisvės atėmimą , bausmę atliekant pataisos namuose, taip pat įvertinus tai, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius 2016-07-26 raštu prašo palikti šioje byloje pateiktą teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo K. J. nenagrinėtu, 2016 m. gegužės 27 d. teismui pateiktas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo K. J. paliekamas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo K. J. palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.