Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mindaugo Mažrimo pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys K. N., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinis studijų fondas, S. Š., uždaroji akcinė bendrovė ,,GelvoraSergel“, mažoji bendrija ,,Rikema“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

4. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

5. Antstolis Mindaugas Mažrimas vykdo vykdomąsias bylas: 1) Nr. 0180/21/01279 dėl 801,17 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. N., išieškotojo Valstybinio studijų fondo, j. a. k. 191722967, naudai pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 01 d. teismo įsakymą Nr. eL2- 2352-323/2021; 2) Nr. 0180/22/00862 dėl 670,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N., išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2022 m. birželio 23 nutarimą Nr. (23.31-08)483-68412; 3) Nr. 0180/22/01016 dėl 550,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N., išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutarimą Nr. (23.31-08) 483-80230; 4) Nr. 0180/22/01315 dėl 11273,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. N., išieškotojos S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 04 d. vykdomąjį raštą Nr.e2- 5242-998/2022; 5) Nr. 0180/2/00191 dėl 49,88 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N., išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2024 m. sausio 17 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-12679; 6) Nr. 0180/24/00325 dėl 45,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2024 m. vasario 15 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-34039; 7) Nr. 0180/24/00952 dėl 330,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2024 m. birželio 05 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-92021; 8) Nr. 0180/24/01058 dėl 120,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VM1 prie LR FM, j. a. k 188659752, naudai pagal VM1 prie LR FM pagal 2024 m. birželio 19 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-99249; 9) Nr. 0180/24/01495 dėl 236,60 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo iš skolininko K. N., išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2024 m. rugpjūčio 14 d. nutarimą Nr. (23.3 1-08)467-206105; 10) Nr. 0180/25/00137 dėl 70,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2025 m. sausio 08 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-2702; 11) Nr. 0180/25/00265 dėl 40,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N., išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2024 m. vasario 12 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-22350; 12) Nr. 0180/25/00437 dėl 362,25 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo „GelvoraSergel“ UAB, j. a. k. 125164834, naudai pagal VMI prie LR FM 2025 m. vasario 05 d. pagal vykdomąjį raštą Nre2-421-797/2025; 13) Nr. 0180/25/00735 dėl 24,38 Eur skolos išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 29 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-421-797/2025; 14) Nr. 0180/25/00789 dėl 40,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k. 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2025 m. gegužės 05 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-67976; 15) Nr. 0180/25/01015 dėl 60,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N. a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo VMI prie LR FM, j. a. k 188659752, naudai pagal VMI prie LR FM 2025 m. birželio 13 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-881 12; 16) Nr. 0180/25/01351 dėl 130,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko K. N. išieškotojo VMI prie LR FM naudai, pagal VMI prie LR FM 2022 m. rugpjūčio 08 d. nutarimą Nr. (23.31-08)483-117212.

6. Juridinių asmenų registro duomenimis, MB ,,Rikema“ vadovas nuo 2023-03-30 registruotas K. N.. Antstolio 2025 m. liepos 14 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-180-17158 MB ,,Rikema“ buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre išviešintu elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini). Skolininkui nevykdant nurodyto patvarkymo, antstolis 2025 m. rugpjūčio 14 d. išsiuntė patvarkymą dėl išskaitų iš darbo užmokesčio Nr. S-25-180-20022, kuriuo reikalaujama ne vėliau kaip per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu informuoti dėl kokių priežasčių neatlikti išskaitymai, tačiau nei atsakymas, nei išskaitos neatliktos iki šiol. Byloje nėra duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymą.

7. CPK 624¹ straipsnyje numatyta – procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais elektroninių ryšių priemonėmis pagal šio kodekso 175¹ straipsnio 9 dalį, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus. Iš vykdomosios bylos duomenų matyti, jog visi antstolio siųsti procesiniai dokumentai, tarp jų ir 2025 m. liepos 14 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-180-17158, tiek 2025 m. rugpjūčio 14 d. patvarkymas dėl išskaitų iš darbo užmokesčio Nr. S-25-180-20022 yra įteikti tinkamai.

8. Byloje nėra duomenų apie tai, kad MB ,,Rikema“ vadovas antstolio reikalavimus būtų įvykdęs, taip pat nėra duomenų apie tai, kad būtų pranešta antstoliui, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolio reikalavimas.

9. Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad MB ,,Rikema“ vadovas K. N. neįvykdė antstolio 2025 m. liepos 14 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-180-17158, pateisinančių nevykdymo priežasčių, nenustatyta, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys). Pažymėtina, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, o baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas - garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą. Kasacinis teismas išaiškinęs, jog baudos dydis, CPK 585 straipsnio nustatyta tvarka teismo skiriamas už kiekvieną teismo procesinio sprendimo ar teisėto antstolio reikalavimo nevykdymo dieną, nustatomas teismo, atsižvelgiant į pagrindinį paskatinimo vykdyti antstolio reikalavimą, o ne nubaudimo tikslą. Svarstydamas baudos dydį už tęstinį pažeidimą, gali modeliuoti, kaip veiksmingai nustatomas baudos dydis padėtų paskatinti operatyviau vykdyti antstolio reikalavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, nutarties 36 punktas).

10. Įvertinus visas reikšmingas aplinkybes, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, patvarkymo nevykdymo trukmę, į bendrą išieškomą skolos sumą, į tai, kad MB ,,Rikema“ vadovui bauda skiriama pirmą kartą, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), MB ,,Rikema“ vadovui K. N. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bauda po 5,00 Eur už kiekvieną nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos (2025 m. rugsėjo 22 d.) (CPK 585 straipsnis).

11. Atsižvelgiant į aplinkybę, kad bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties priėmimo dienos, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš MB ,,Rikema“ vadovo K. N. baudos suma negali viršyti 1 000,00 Eur. Jei priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolio patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolis galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021, Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. vasario 3 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 2S-246-253/2022 ir Nr. 2S-224-777/2022).

12. MB ,,Rikema“ vadovui K. N. išaiškintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų, o baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

antstolio Mindaugo Mažrimo pareiškimą tenkinti.

Paskirti mažosios bendrijos ,,Rikema“, įmonės kodas 306285502, vadovui K. N. asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio 2025 m. liepos 14 d. patvarkymo dėl skolos išieškojimo Nr. S-25-180-17158, nevykdymą, 5,00 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną šio patvarkymo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos (2025 m. rugsėjo 22 d.), nustatant, jog maksimali išieškotina baudos suma iš mažosios bendrijos ,,Rikema“ vadovo K. N. negali viršyti 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų).

Išaiškinti mažosios bendrijos ,,Rikema“ vadovui K. N., kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti mažosios bendrijos ,,Rikema“ vadovui K. N., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, taip pat tai, kad bauda yra išieškoma iš asmeninių vadovo lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0180/21/01279, Nr. 0180/22/00862, Nr. 0180/22/01016, Nr. 0180/22/01315, Nr. 0180/2/00191, Nr. 0180/24/00325, Nr. 0180/24/00952, Nr. 0180/24/01058, Nr. 0180/24/01495, Nr. 0180/25/00137, Nr. 0180/25/00265, Nr. 0180/25/00437, Nr. 0180/25/00735, Nr. 0180/25/00789, Nr. 0180/25/01015, Nr. 0180/25/01351 grąžinti antstoliui Mindaugui Mažrimui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.