- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2FB-1373-514/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11985-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- T. U.
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. U. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys D. Š. (D. Š.), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis G. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja prašė iškelti jai, kaip nemokiam fiziniam asmeniui, bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirti MB „(duomenys neskelbtini)“; patvirtinti 1 050,00 Eur sumą, reikalingą kiekvieną mėnesį pareiškėjos poreikiams tenkinti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos; nustatyti, kad nemokumo administratorius plano projektą teismui turi pateikti per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodė, kad jos skoliniai įsipareigojimai, kurių vykdymo terminai suėję, D. Š., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliui G. J. siekia 49 877,32 Eur, pareiškėja nėra pajėgi šias skolas grąžinti, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 2 straipsnio 2 dalimi, yra pripažintina nemokia.
Dėl įsiskolinimo D. Š. paaiškino, kad buvo sudariusi santuoką su D. Š. Būdama santuokoje, ji ir kreditorius D. Š. su Luminor Bank AS, veikiančiu per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių (buvęs pavadinimas AB DNB Nord bankas) (duomenys neskelbtini) sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią bankas suteikė D. Š. ir T. U. (buvusi pavardė Š.) 75 011,58 Eur paskolą buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pirkimui, įkeičiant perkamą butą hipotekos lakštais bei apdraudžiant kredito gavėjams kreditą UAB „Būsto paskolos draudimas“. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teismo sprendimu šalių santuoka nutraukta, taip pat padalintas šalių turtas (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Sprendimas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 28 d. Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įgytas santuokos metu, po santuokos nutraukimo priteistas kreditoriui D. Š. asmeninės nuosavybės teise. Taip pat pripažinta, kad už prievoles pagal tarp D. Š. ir pareiškėjos bei Luminor Bank AS (duomenys neskelbtini) sudarytą kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo kreditorius D. Š. ir pareiškėja T. U. lieka atsakingi solidariai. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. balandžio 28 d. nutartimi, nagrinėjant šią bylą apeliacine tvarka, sprendimas nurodytose dalyse paliktas nepakeistas (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)). D. Š. ir pareiškėjai tinkamai neįvykdžius įsipareigojimų, bankas kreditavimo sutartį nutraukė. Bankas 2018 m. rugsėjo 25 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ visas reikalavimo teises D. Š. ir pareiškėjos atžvilgiu, kylančių pagal kreditavimo sutartį. (duomenys neskelbtini) išduotas vykdomasis įrašas dėl 38 949,86 Eur skolos UAB „Būsto paskolų draudimas“ bei 2 186,67 Eur nesumokėtų palūkanų, 1 943,56 Eur nesumokėtų delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 41 136,53 Eur skaičiuojamos nuo vykdomojo rašto atlikimo dienos iki visiško įsiskolinimo padengimo dienos, solidaraus išieškojimo iš D. Š. ir pareiškėjos. UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2021 m. lapkričio 26 d. reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo – pardavimo sutartimi perleido visas likusias reikalavimo teises naujam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“. Antstolės L. P. (duomenys neskelbtini) patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigtas vykdymas pagal notaro (duomenys neskelbtini) vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39 556,53 Eur skolos, 2 696,33 palūkanų, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą. Skola išieškota iš kreditoriaus D. Š. 2025 m. rugpjūčio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš dalies tenkintas kreditoriaus D. Š. ieškinys ir nuspręsta priteisti D. Š. iš pareiškėjos 40 065,19 Eur įvykdytą solidarios prievolės dalį, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (40 065,19 Eur) Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gruodžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteistos bylinėjimosi išlaidos. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 27 d. Šiuo metu išieškojimą iš pareiškėjos pagal nurodytą teismo sprendimą vykdo antstolis G. J. Išieškotina skolos suma 2025 m. lapkričio 11 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 2 677,95 Eur bylinėjimosi išlaidos, 40 065,19 Eur skola ir 3 781,50 Eur palūkanos, viso 46 524,64 Eur. Taip pat toje pačioje byloje 2024 m. spalio 1 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš pareiškėjos kreditoriui D. Š. priteista 50,00 Eur suma.