Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo ir atsakovo L. P. priešieškinį ieškovei I. G. dėl naudojimosi tvarkos nustatymo, rašytinio proceso tvarka spręsdama prašymą patvirtinti tarp šalių sutarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 29 d. teisme gautas ieškovės ir atsakovo prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą raštu tarp šalių 2016 m. birželio 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2016 m. birželio 29 d. šalių raštu sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė pateikdama ieškinį sumokėjo 30 Eur žyminį mokestį (b. l. 24), likusios žyminio mokesčio dalies sumokėjimas atidėtas iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje (b. l. 35). Iš viso ieškovė turėjo sumokėti 306,00 Eur žyminio mokesčio, todėl patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovė turi sumokėti 69,00 Eur nesumokėto žyminio mokesčio dalies (306-30=276X0.75=207; 276-207=69,00 Eur) (CPK 87 str. 2 d.).

Atsakovas, pateikdamas prieškieškinį sumokėjo 41,00 Eur žyminį mokestį. Patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, atsakovui grąžintina 75 proc. Sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30,75 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Iš ieškovės ir atsakovo lygiomis dalimis valstybei priteistina 8,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., Taikos sutarties 9 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 29 d. gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016 m. birželio 29 d. civilinėje byloje 2-5792-429/2016 tokiomis sąlygomis:

Ieškovė I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. adresu: (duomenys neskelbtini), atstovaujama advokatės Kristinos Česnauskienės ir Atsakovas L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

civilinėje byloje Nr. 2-5792-429/2016 pagal ieškinį dėl skolos grąžinimo ir priešieškinį dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo, atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teisme tarp tų pačių šalių nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2916-924/2016 pagal ieškinį dėl skolos grąžinimo ir priešieškinį dėl nuostolių priteisimo, siekdamos taikiai ir abipusiai priimtinomis sąlygomis išspręsti ginčą nagrinėjamą, sudarėme šią Taikos sutartį:

Atsakovas L. P. už I. G. įmokas 10 290,85 EUR dengiant L. P. vardu paimtą iš AB DNB bankas paskolą, pagal 2007-09-12 kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), perleidžia I. G. 1/2 dalį jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančio buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini).Ieškovė I. G. buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybę įregistruoja savo vardu ir perima visus būsto skolinius įsipareigojimus, mokesčių mokėjimą pilna apimtimi.L. P. per 10 (dešimt) dienų po taikos sutarties patvirtinusios šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos I. G. sumoka 2.200 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų) kompensaciją.Ieškovė I. G. atsisako savo ieškinio reikalavimo dėl skolos 10 290,85 Eur grąžinimo, atsakovas L. P. atsisako savo reikalavimo dėl naudojimosi butu (duomenys neskelbtini), tvarkos nustatymo.Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir nereikalauja jų priteisimo viena iš kitos.Kitos sąlygos - ieškovė I. G. pateikia teismui pareiškimą, kuriuo atsisako ieškinio reikalavimų dėl skolos už buto mokesčius grąžinimo civilinėje byloje Nr. 2-2916-924/2016, o atsakovas L. P. šioje byloje atsiima savo priešieškinio reikalavimą dėl nuostolių priteisimo.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys pareiškia, kad joms yra žinoma ir atstovų išaiškinta, jog sudarius taikos sutartį ir ją patvirtinus teisme ir civilinę bylą nutraukus LR CPK 42 straipsnio 1 dalies, 140 straipsnio 3 dalies pagrindu ir tvarka, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.), taip pat žinoma, kad LR CK 6.985 straipsnyje įtvirtinta teisės norma, numatanti, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo {res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).Šalys prašo teismo, patvirtinus tarp Šalių sudarytą taikos sutartį, grąžinti įstatymo nustatytą dalį žyminio mokesčio.Teismo išlaidas, jeigu tokios būtų, šalys dengia lygiomis dalimis.Šalys įsipareigoja nedelsdamos raštu pranešti kitai šaliai apie esminį duomenų, nurodytų šioje sutartyje, pasikeitimą, taip pat apie bet kokias kitas aplinkybes, turinčias esminės įtakos tinkamam taikos sutarties įvykdymui. Visi įsipareigojimai pagal šią sutartį yra laikomi tinkamai įvykdytais pagal šioje sutartyje nurodytas sąlygas ir duomenis iki to momento, kai kita šalis gauna pranešimą apie pasikeitusius duomenis ir aplinkybes.

Sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais: po vieną - Šalims, vienas egzempliorius pateikiamas Kauno apylinkės teismui, vienas egzempliorius pateikiamas AB DNB bankui.Šalys sudarė taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną ir tai patvirtina savo parašais

Civilinę bylą Nr. 2-5792-429/2016 nutraukti, patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį.

Priteisti iš ieškovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,26 Eur (keturis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 69,00 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokant į sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 4,26 Eur (keturis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.