Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės I. G. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, taip pat atsakovo L. P. pareiškimą dėl priešieškinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieškovės I. G. ieškinį atsakovui L. P. dėl skolos priteisimo ir atsakovo L. P. priešieškinį ieškovei I. G. dėl nuostolių priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-12 teisme gautas ieškovės atstovės pareiškimas, kuriuo ieškovė pareiškė, kad atsisako ieškinio, prašo grąžinti nustatytą žyminio mokesčio dalį. Ieškovė patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

2016-05-12 teisme gautas atsakovo pareiškimas, kuriuo atsakovas pareiškė, kad atsisako priešieškinio, prašo grąžinti nustatytą žyminio mokesčio dalį. Atsakovas patvirtino, kad priešieškinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio ir priešieškinio atsisakymai priimtini ir civilinė byla nutrauktina.

Ieškovės pareikštas atsisakymas nuo ieškinio ir atsakovo pareikštas atsisakymas nuo priešieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovė ir atsakovas patvirtino, kad ieškinio ir priešieškinio atsisakymo pasekmės jiems yra žinomos, todėl ieškinio ir priešieškinio atsisakymai priimtini ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovei atsisakius ieškinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jai grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-15 mokėjimo nurodymu Nr. 80628 (30,00 Eur) ir 2016-01-07 mokėjimo nurodymu Nr. 80637 (44,00 Eur), t.y. 55,50 Eur (74,00 Eur x 0,75 proc.= 55,50 Eur).

Atsakovui atsisakius priešieškinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jam grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-14 kvitu (2 t., b.l. 138) (82,16 Eur), t.y. 61,62 Eur (82,16 Eur x 0,75 proc.= 61,62 Eur).

Šalims išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės: areštas atsakovo L. P. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui ne didesnei kaip 2477,73 Eur sumai, leidžiant atsakovui areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areštuotu turtu disponuoti, o, nenustačius, kad atsakovas neturi pakankamai materialaus turto, neviršijant 2477,73 Eur sumos, atsakovo piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose, leidžiant atsakovui iš areštuotų piniginių lėšų išmokėti įsiskolinimą ieškovei ir atlikti operacijas, susijusias su būtinųjų poreikių tenkinimu, kurios naikintinos.

Valstybei iš bylos šalių išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 246 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 296 str. 1 d. 5 p., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės I. G. ieškinio atsakovui L. P. dėl 2477,73 Eur skolos bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakymą.

Priimti atsakovo L. P. priešieškinio ieškovei I. G. dėl 2718,60 Eur nuostolių bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo atsisakymą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2916-924/2016.

Grąžinti ieškovei I. G. 55,50 Eur (penkiasdešimt penkis eurus, 50 ct) žyminio mokesčio.

Grąžinti atsakovui L. P. 61,62 Eur (šešiasdešimt vieną eurą, 62 ct) žyminio mokesčio.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą atsakovo L. P. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui ne didesnei kaip 2477,73 Eur sumai, leidžiant atsakovui areštuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areštuotu turtu disponuoti, o, nenustačius, kad atsakovas neturi pakankamai materialaus turto, neviršijant 2477,73 Eur sumos, atsakovo piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose, leidžiant atsakovui iš areštuotų piniginių lėšų išmokėti įsiskolinimą ieškovei ir atlikti operacijas, susijusias su būtinųjų poreikių tenkinimu.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos šalių atstovams, o nutarčiai įsiteisėjus ir turto arešto registro tvarkytojui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.