Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Indrei Karpienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2017-09-04 pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai gabeno ir laikė pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. ir 3 str. 11 d. akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, pažeisdamas 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių su vėlesniais pakeitimais 2 punkto reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutarti ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis, 3.4 punkto reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų – 250 MGL dydžio sumą viršijančios vertės akcizais apmokestinamas prekes, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 p. nustatyta tvarka, o būtent ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, neteisėtai gabeno veždamas automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautus 6004 pakelius „M. S. Slims“, kurių vieno pakelio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,02 euro, 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, kurių vieno pakelio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,02 euro, kurių bendra vertė 30212,08 eurų bei jas neteisėtai laikė namuose automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2017-09-05, apie 12.40 val. kratos metu cigaretės buvo surastos policijos pareigūnų, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2017-09-04, apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini) kaimo ribose neteisėtai gabeno veždamas automobiliu ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gautas akcizais apmokestinamas prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis – 7500 pakelių cigarečių „Minsk 5 S. S.“, kurių vieno pakelio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,02 euro bei 4996 pakelius cigarečių „M. S. Slims“, kurių vieno pakelio vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,02 euro, iš viso 37737,92 eurų, iki kol 2017-09-04, apie 18.30 val., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, taip neteisėtai gabeno ir laikė akcizinių prekių 67950 Eurų vertės.

Šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2017 m. rugpjūčio 30 d., neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo ir laikė fizinio asmens dokumentą bei jį panaudojo, o būtent radęs Marijampolės m., iš M. A. įgytame automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktą J. V. vardu išduotą Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LC811053, jį laikė su savimi ir 2017-08-30 apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo, pateikdamas pase nurodytus asmens duomenis sudarant automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį su I. K. bei toliau jį neteisėtai laikė automobilyje ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini) iki 2017-09-05, kol dokumentas buvo paimtas policijos pareigūnų.

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje

Be to, jis, 2017 m. rugpjūčio 30 d. apie 13.15 val., (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrą dokumentą – I. K. surašant 2017-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, jai sudiktavo grafoje „pirkėjas’’ įrašyti tikrovės neatitinkančius duomenis, apie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėją, nurodydamas, kad automobilį įgyja J. V. bei iš jo paso sudiktuodamas įrašyti jo asmens kodą bei po to pasirašė už J. V. grafoje „transporto priemonę pirko“ ir žinomai suklastotą sutartį laikė automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame (duomenys neskelbtini) iki 2017-09-05, kol dokumentas buvo paimtas policijos pareigūnų

Šiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje.

K. L. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad birželio mėnesį nusipirko juodos spalvos automobilį Audi A6, kuriame po kiek laiko rado banko korteles ir J. V. pasą. Kadangi gyvena netoli Lenkijos sienos, todėl dažnai važiuoja į Lenkiją apsipirkti parduotuvės, kur sutiko aukštą, stambų lenką, apie 35 metų amžiaus. Jis paklausė, ar K. L. negalėtų parvežti 50 dėžių cigarečių. K. L. sutiko tai padaryti už 200 eurų, davė savo telefono numerį į kurį tas asmuo turėjo paskambinti. 2017 metų rugsėjo pradžioje paskambino lenkas ir pasakė susitikti prie K. ežero. Ten jis perdavė lietuviškus automobilio numerius – (duomenys neskelbtini) ir maišelį su spygliais. Sakė cigaretes reikės atiduoti vyriškiui, kuris stovės po dešine puse važiuojant link M. žiedo, link (duomenys neskelbtini). K. L. cigarečių pasiimti atvažiavo automobiliu ,,Passat“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Vyriškis paėmė iš jo automobilį ir po 20 minučių grįžo su jau pakrautu – jame buvo sudėta apie 25 dėžės cigarečių. Tuomet K. L. grįžo namo, automobilį ,,Passat“ įvarė į garažą ir išvažiavo ,,Audi A6“ automobiliu. Šį automobilį taip pat jam pakrovė. Važiuojant link sutartos vietos, pamatė policijos automobilio švyturėlius, išsigando, padidino greitį, pamatė, kad policijos pareigūnas patiesia ,,ežį“, jį pervažiavo ir po to įlėkė į griovį. Sulaikius, pasakė, kad cigarečių yra ir namuose. Lenko duotų spyglių nepanaudojo, nes nenorėjo sužeisti policijos pareigūnų. Cigaretės buvo sudėtos į juodos spalvos maišus, kokios jos – nematė. Cigaretes į automobilį pakrovė lietuvis, tai ne tas pats asmuo, su kuriuo Lenkijoje tarėsi dėl cigarečių pervežimo. Automobilį ,,Passat“ su cigaretėmis laikė garaže, pirmiausiai cigaretes į sutartą vietą būtų nuvežęs automobiliu ,,Audi A6“, po to būtų vežęs su ,,Passatu“. Į ,,Audi“ buvo sukrauta 20 dėžių.

Automobilį ,,Audi“ pirko J. V. vardu, nes turėjo jo dokumentus. Teigia, jog nors gyvena mamos name, tačiau registruotas prie savivaldybės ir dėl to negali automobilio registruoti savo vardu. J. V. vardą ir pavardę panaudojo tik įrašant pirkimo pardavimo sutartyje, bet (duomenys neskelbtini) automobilio neregistravo, nes planavo jį išardyti dalimis.

Gyvena pas mamą neregistruotas, padeda kaimynams žemės ūkyje ir už tai gauna pinigus, patys turi apie 15 hektarų žemės, kuri yra užsėta grūdine kultūra ir ją K. L. apdirba. 200 eurų, pasiūlyti už cigarečių atvežimą, jam buvo nemaži pinigai, nes be savo ūkio pragyvena tik iš atsitiktinių darbų. Niekur nedirba, nes reikia prižiūrėti 85 metų mamą.

Automobilis ,,Audi A6“ (žalios spalvos) yra registruotas kaimynės A. vardu, šį automobilį pirko jis, už savo pinigus. A. vardu registruotu automobiliu – cigarečių nevežė. Vežė tik su ,,Passatu“ ir su J. V. vardu pirktu automobiliu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo, ji įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir vadovaujantis BPK 273 str., teismo posėdžio metu atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ištirtais įrodymais.

Š. R. apklausa nustatyta, jog 2017-09-04 jis budėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato ekipaže, kartu su kolega M. M.. 18.30 val., važiuodami keliu (duomenys neskelbtini) r., ties M. žiedu, pastebėjo nuo Balkasodžio kaimo pusės atvažiuojantį žalios spalvos automobilį ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustoję prie žiedo praleisti žiedu važiuojančių automobilių, pastebėjo, jog ant minėto automobilio priekio keleivio pusės stiklo buvo užpurkšta juodos spalvos dažų, o automobilio valstybiniai numeriai galimai padirbti. Nusprendė automobilį sustabdyti. Pradėjo stabdyti įjungdami šviesos ir garso signalus. Vairuotojas padidino greitį, nepakluso reikalavimui sustoti ir nuvažiavo link S.. Jie tuo metu per radijo stotį pranešė Alytaus AVPK budėtojui apie nestojusį automobilį ir pradėjo jį persekioti, nuolatos kartojo per garsiakalbį, kad vairuotojas sustabdytų automobilį, tačiau vairuotojas į reikalavimus nereagavo, todėl radijo stotimi pranešė kitam Lazdijų r. PK ekipažui, kad bus reikalingas „ežys“ automobiliui sustabdyti. Persekiotas automobilis pravažiavo „ežį“ ir nuvažiavo toliau, prie sankryžos automobilis nuvažiavo nuo kelio į griovį. Vairuotoją sulaikė panaudoję spec. priemones, pranešė budėtojui, automobilyje pamatė cigaretes „M. S. Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis. Cigaretės buvo kartoninėse dėžėse juodos spalvos maišuose, sukrautos automobilio salone ir bagažinėje, kur buvo išimta galinė sėdynė ir išpjauta metalinė automobilio dalis už jos. Paklausus, kam priklauso automobilyje esančios cigaretės, vairuotojas paaiškino, kad nežino. Automobilio viduje pastebėta, prie vairuotojo sėdynės buvę savadarbiai metaliniai spygliai ir litro talpos butelis su benzinu (1 t., 67-69 b. l.).

T. M. apklausa nustatyta, jog budėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ekipaže kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu M. K.. Važiavo į iškvietimą (duomenys neskelbtini), kai apie 18.30 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad nuo M. žiedo, kelyje link Lazdijų stabdomas nestoja ,,Audi A6“ sedanas. Šį automobilį sustabdė panaudoję automobilių priverstinio stabdymo priemonę „ežį“, dėl ko automobilis nuslydo į griovį, o vairuotojas bandė pasišalinti. Jo kolega M. M. panaudojęs spec. priemones, vairuotoją sulaikė. Apžiūrėję automobilį, salone matė juodus plastikinius maišus ir kartonines dėžes, kuriose buvo cigaretės „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Salone buvo apie 25 dėžės, automobilio galinė sėdynė buvo išimta, išpjauta galinė dalis už jos visas automobilio salonas prikrautas cigarečių. Pasiteiravus vairuotojo, kam priklauso cigaretės ir iš kur jis jas įgijo, vairuotojas nieko nepaaiškino. Ieškant sulaikymo metu pamestos radijo stotelės, toje pačioje vietoje, kur buvo sulaikytas automobilio vairuotojas, rado mobiliojo ryšio telefoną „Blackberry“ (1 t., 64-65 b. l.);

Kratos protokolais nustatyta, jog K. L. gyvenamojoje vietoje, garaže rasti 4 pakeliai cigarečių ,,N. S. Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir galimai netikri Lenkijos Respublikos valstybiniai automobilio numeriai (1 t., 117-126 b. l.); K. L. gyvenamojoje vietoje stovėjusiame automobilyje ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta transporto priemonių pirkimo-pardavimo sutartis, kurioje automobilio pirkėju nurodytas J. V., Lietuvos Respublikos piliečio pasas, išduotas J. V. vardu (1 t., 143-150 b. l.); Automobilyje VW Passat, valst Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame garaže Lazdijų raj., Lazdijų sen. Buniškių k. rasta 6000 pakelių cigarečių ,,N. S. Slims“ ir 4000 pakelių cigarečių ,,NZ G. S. Slims“ su baltarusiškomis banderolėmis bei automobilio dokumentai(1 t., 161-169 b. l.);

Įvykio vietos apžiūra nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) griovyje yra automobilis ,,Audi A6“, su valstybinių numerių ženklu (duomenys neskelbtini), kuriame rasta 4996 pakeliai cigarečių "M. S. Slims" bei 7500 pakelių cigarečių "Minsk 5 S. S." su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., 11-28 b. l.);

Kratos metu ir įvykio vietos apžiūros metu rastos cigaretės apžiūrėtos, surašant apžiūros protokolą (1 t., 175-181 b. l.); Surašytas automobilio ,,VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolas (1 t., 170-174 b. l.); Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu K. L. pateikė automobilio ,,VW Passat“ valst. NR .(duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį (2 t., 28-29 b. l.);

Apžiūros protokolu nustatyta, jog papildomai apžiūrėtas automobilis ,,Audi A6 su valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, dokumentai (2 t., 30-41 b. l.);

Parodymų patikrinimo vietoje metu nustatyta, jog K. L. parodė vietą, kurioje jam buvo perduotos į automobilį sukrautos cigaretės bei kryptį, kuria nuvažiavo į jo automobilius pakrovęs cigaretes asmuo (2 t. 152-158 b. l.);

Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštu Nr. (16.2/6) 3B-8124 „Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo“, nustatyta, kad cigarečių „M. S. Slims“, „M. S. Slims“ ir „NZ G. S. Slims“ vieno pakelio vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 3,02 euro. Atsižvelgiant į tai, 4000 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 6004 pakelių cigarečių „M. S. Slims“, rastų kratos metu, vertė yra 30212,08 eurų, o 7500 pakelių „Minsk 5 S. S.“ ir 4996 pakelių cigarečių „M. S. Slims“, rastų įvykio vietos apžiūros metu bendra vertė yra 37 737,92 euro. Iš viso rasta cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 67950 eurų (1 t., 96-105, 106 b. l.);

Apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėjus kompaktinius diskus su abonentų išklotinėmis bei informacija iš mobiliojo ryšio telefonų, matyti, jog telefone ,,Blackberry“, rastame K. L. sulaikymo vietoje, rastas susirašinėjimas, iš kurio galima daryti prielaidą, jog susirašinėjama dėl cigarečių paėmimo vietos, laiko, jų kainos (2 t., 106-111 b. l.).

Liudytojos I. K. parodymais nustatyta, jog ji 2017 m. vasarą Marijampolės mieste pagal skelbimą pirko lengvąjį automobilį ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vėliau pardavė, įkeldama skelbimą portale autogidas.lt. 2017-08-30 į jos darbovietę atvyko du vyriškiai ir nusprendė pirkti automobilį, vyresnysis sumokėjo 1000 eurų grynaisiais, 2 egzemplioriais pasirašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį. Sutartyje buvo įrašyti J. V. duomenys, kaip suprato tai buvo tas vyresnis vyriškis. Dėl užimtumo neskubėjo iškart kreiptis į ,, (duomenys neskelbtini)“ pranešti apie transporto priemonės pardavimą. Su automobilio pirkėju bendravo telefonais 8-622-21753 ir 8-623-70213 (1 t., 44-46 b. l.);

I. K. pateikė automobilio ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties originalą (1 t., b. l. 47-49);

M. A. apklausa nustatyta, jog ji turėjo automobilį ,,Audi A6“, kurio valstybinių numerių neatsimena, jį pardavė 2016 m. rugsėjo mėnesį, per skelbimą internete už 1500 ar 1700 eurų. Pirkėjo kontaktų neišsaugojo, pinigus gavo grynaisiais. Apie automobilio pardavimą buvo pranešta „Regitrai“. Automobilyje galėjo būti likę banko kortelių, asmens dokumentų, tačiau jie buvo jau negaliojantys, priklausė jos sūnui ir jo draugui. Sūnus A. A. turėjo AB „Swedbank“ banko kortelių, tačiau jos buvo nenaudojamos. A. N. yra sūnaus draugas, J. V. – kaimynas. K. L. nepažįsta (1 t., 75-76 b. l.)

M. Š. apklausa nustatyta, jog ji neturi savo vardu registruoto automobilio. Jos šeima turi ir naudojasi automobiliu ,,Audi A6“, tamsiai mėlynos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis registruotas jos vyro R. Š. vardu. Šį automobilį pirko prieš dvejus metus. Taip pat turi dar vieną automobilį ,,Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) . Šiuo automobiliu važinėja jos dukra. Pati nei pastaruoju metu, nei anksčiau jokio automobilio savo vardu nepirko. Jokio automobilio ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepirko. Ant jokios pirkimo pardavimo sutarties nepasirašė, niekam savo duomenų nedavė. Ji yra įmonės savininkė, todėl neatmeta galimybės, kad kai kurie jos asmens duomenys gali būti paskelbti internete. Kadangi jokio ,,Audi A6“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepirko, negalėjo jo niekam ir parduoti ir leisti naudotis. Mano, kad buvo tiesiog pasinaudota jos asmens duomenimis. J. S. Latvio ir K. L. nepažįsta, šiuos vardus girdi pirmą kartą, giminaičių Lazdijų rajone neturi, tame rajone nesilanko. Nežino ir negali paaiškinti, kodėl jos asmens duomenimis buvo pasinaudota surašant pirkimo pardavimo sutartį (1 t., b. l. 92-95).

J. V. apklausa nustatyta, jog jis neturi savo asmens paso. Lietuvišką pasą galėjo pamesti maždaug 2002 metais, ar kreipėsi į policiją – nepamena. Savo dokumentu niekam nedavė naudotis. Apie automobilį ,,Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nieko nežino. Tokio automobilio nepirkęs ir neprašęs nupirkti. I. K., M. A., A. A. ir K. L. nepažįsta, apie juos girdi pirmą kartą (1 t., 83-84 b. l.).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriaus rašte nurodyta, jog J. V. pranešimą apie LR pilietybę patvirtinančio dokumento praradimą pateikė 2009-03-09 (2 t., 130-131 b. l.)

T. U. apklausa nustatyta, jog prieš 1,5 metų jis pardavė automobilį ,,VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pirkimo-pardavimo sutarties neturi išsaugojęs, pirkėjo apibūdinti negali (1 t., 57 b. l.).

Dėl veikų kvalifikavimo

Byloje esantys duomenys, kurie patikrinti teisiamojo posėdžio metu atitinka įrodymams keliamus reikalavimus, todėl teismas daro išvadą, kad šių duomenų visuma patvirtina K. L. kaltę dėl jam inkriminuotų veikų, o būtent, kad K. L., pažeisdamas nustatytą tvarką neteisėtai gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 250 MGL, t. y. cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendros 67 950 eurų vertės. Iš kaltinimo šalinama aplinkybė, jog K. L. cigaretes įgijo, kadangi įgijimą patvirtinančių įrodymų byloje nepateikta – pats K. L. nurodė, jog cigaretes tik pervežė už pažadėtą mokestį, tokius jo parodymus paneigiančių įrodymų nėra, o telefone ,,Blackberry“ esančių žinučių turinys leidžia daryti tik prielaidą, jog K. L. tarėsi dėl šių cigarečių pardavimo, kas patvirtintų, jog cigaretės buvo jo, tačiau prielaidomis grįsti apkaltinamąjį nuosprendį draudžia įstatymas

Taip pat bylos duomenimis nustatyta, jog K. L., žinodamas ir matydamas, jog įgytame automobilyje yra jam nepriklausantis asmens dokumentas, nesiėmė priemonių šį dokumentą grąžinti jo savininkui tiesiogiai ar per policijos pareigūnus, šį dokumentą laikė ir panaudojo. Panaudojimas pasireiškė šiame dokumente esančių duomenų pateikimu sudarant automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį su I. K.. Be to, nustatyta ir tai, jog K. L., panaudodamas svetimą dokumentą pirkimo-pardavimo sutarčiai su I. K. sudaryti, suklastojo tikrą dokumentą – 2017-08-30 transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, kadangi į šios sutarties grafą „pirkėjas“ buvo įrašyti tikrovės neatitinkantys duomenys apie automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkėją bei K. L. pasirašė vietoje J. V. grafoje „transporto priemonę pirko“ ir šią žinomai suklastotą sutartį laikė savo automobilyje iki 2017-09-05, kol dokumentas buvo paimtas policijos pareigūnų. Įvertinus aptartus duomenis, teismas laikosi nuomonės, jog K. L. veiksmai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir BK 300 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, davė išsamius parodymus ir padėjo išsiaiškinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 199² straipsnio 1 dalis), darantį didelę žalą šalies ekonomikai bei nesunkų (BK 302 straipsnio 1 dalis) ir apysunkį (BK 302 straipsnio 1 dalis) nusikaltimus. K. L. neteistas, duomenų apie tai, jog būtų gydęsis dėl psichikos sutrikimų ar priklausomybės – nėra, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių pažeidimus (3 t., 1-5 b. l.), nedirbantis, registruotas darbo biržoje.

Įvertinus tai, jog K. L. nusikalto ir teisiamas pirmą kartą, kaltę pripažino, nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas laikosi nuomonės, jog bausmės tikslai bus pasiekti už jam inkriminuotas veikas paskyrus švelniausias sankcijoje numatytas bausmes – baudas. Baudų dydis, atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį bei Lietuvos darbo užmokesčio vidurkį, nustatytinas mažesnis nei BK 47 straipsnio 3 dalies 2, 3 ir 4 punktuose numatyti baudų vidurkiai.

Bausmės, paskirtos pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį bendrintinos taikant bausmių apėmimą (BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p.), o subendrinta bausmė su bausme paskirta pagal BK 302 straipsnio 1 d. bendrintina bausmes dalinai sudedant (BK 63 straipsnio 4 dalis) ir, kadangi byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. 9 val. 30 min. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. 15 val. 15 min., t. y. 2 paros, prilyginant jas 4 MGL baudai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent: 3960 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD S. S.“, 10 938 pakeliai cigarečių ,,M. S. Slims“ ir 7502 pakeliai cigarečių ,,Minsk 5 S. S.“, saugomi Alytaus apskrities VPK (Kvitas B serija AVPK NR. 002119) ir 60 pakelių cigarečių ,,M. S. Slims bei 40 pakelių cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, saugomas Alytaus apskrities VPK (Kvitas B serija AVPK Nr. 002297) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu konfiskuotini ir sunaikintini Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Bylos medžiaga nustatyta, jog automobiliai VW Passat“ valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir žalios spalvos ,,Audi A6“ buvo tiesiogiai panaudoti darant nusikalstamą veiką – jais buvo gabenamos cigaretės, be automobilių panaudojimo nebūtų įmanoma pati nusikalstama veika. Nustačius, jog minėti automobiliai faktiškai priklauso kaltinamajam K. L. jie pripažintini nusikalstamos veikos priemone ir laikytini konfiskuotinu turtu, todėl iš K. L. konfiskuotini (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Suklastoti Lenkijos Respublikos valstybiniai numeriai, dėžė su mikroobjektais, vokai su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokštele (saugomi Alytaus AVPK kvitas Nr. 002297) – pripažintini menkaverčiu turtu ir, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (BK 94 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. V. vardu perduotinas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriui (BPK 94 straipsnio 5 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – paliktini iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 301-303 str., teismas

nusprendžia:

K. L. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį ir nuteisti:

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį 430 MGL (16193,8 euro) bauda;

Pagal BK 302 straipsnio 1 dalį – 240 MGL (9038,4 euro) bauda;

Pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (3766 euro) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmes paskirtas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimą ir, paskirtą subendrintą bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 dalimis subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 302 straipsnio 2 dalį ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 450 MGL, t. y. 16947 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 300 MGL, t. y. 11298 eurų baudą.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. rugsėjo 4 d. 9 val. 30 min. iki 2017 m. rugsėjo 6 d. 15 val. 15 min t. y. 2 paras, prilyginant jas 4 MGL baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 a punktai) ir laikyti, jog K. L. neatlikta bausmės dalis yra 296 MGL, t. y. 11147,36 euro bauda.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.

3960 pakelių cigarečių ,,NZ GOLD S. S.“, 10 938 pakelius cigarečių ,,M. S. Slims“ ir 7502 pakelius cigarečių ,,Minsk 5 S. S.“, saugomus Alytaus apskrities VPK (Kvitas B serija AVPK NR. 002119); 60 pakelių cigarečių ,,M. S. Slims bei 40 pakelių cigarečių ,,NZ G. S. Slims“, saugomus Alytaus apskrities VPK (Kvitas B serija AVPK Nr. 002297) – vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu konfiskuoti ir sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.

Automobilį ,,VW Passat“ valst. Nr (duomenys neskelbtini) ir žalios spalvos automobilį ,,Audi A6“ be valstybinių numerių (su automobilių dokumentais ir rakteliais) pripažintus nusikalstamos veikos priemone – konfiskuoti (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Suklastotus Lenkijos Respublikos valstybinius numerius, dėžę su mikroobjektais, vokus su mikrodalelėmis ir daktiloskopine plokštele (saugomi Alytaus AVPK kvitas Nr. 002297) – pripažintus menkaverčiu turtu – sunaikinti (BK 94 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. LC811053, išduotą J. V. vardu –perduoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Migracijos skyriui (BPK 94 straipsnio 5 punktas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.