Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2014-02-13 · Civilinė byla Nr. 2-273/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2015-11-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-13
Bylos Nr.
2-273/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01710-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Gasiūnienė
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Metoil“, uždarajai akcinei bendrovei „Krovinių terminalas“
Civilinė byla Nr. 2-273/2014Proceso Nr. 2-55-3-01710-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 110.2. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 13 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Gasiūnienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo kompanijos BRADLEY ENTERPRISES LIMITED atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 27 d. nutarties dėl nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo civilinėje byloje pagal ieškovo kompanijos BRADLEY ENTERPRISES LIMITED ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Metoil“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Krovinių terminalas“ dėl 2 335 098,87 JAV dolerių nuostolių atlyginimo solidariai priteisimo, trečiasis asmuo kompanija SpeldenManagement SA, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Kompanija BRADLEY ENTERPRISES LIMITED kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Metoil“ ir UAB „Kovinių terminalas“ 2 335 098,87 JAV dolerių nuostolių atlyginimą ir taikyti atsakovams laikinąsias apsaugos priemones.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 16 d. nutartimi patenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir už 2 335 098,87 JAV dolerių areštavo atsakovams UAB „Metoil“ ir UAB „Krovinių terminalas“ nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, uždraudė disponuoti areštuotu turtu, paliko teisę šį turtą valdyti ir juo naudotis, o nekilnojamojo ir kilnojamojo turto nesant ar esant nepakankamai, areštavo atsakovų pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti areštuotomis lėšomis, paliekant teisę įnešti pinigus į sąskaitas, mokėti darbo užmokestį ir privalomuosius mokėjimus į biudžetą.

Atsakovas UAB „Krovinių terminalas“ prašė taikyti nuostolių, galimų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimą ir įpareigoti ieškovą BRADLEY ENTERPRISES LIMITED įmokėti į teismo specialią sąskaitą 6 155 386,74 Lt arba pateikti šiai sumai Lietuvoje registruoto banko garantiją nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui UAB „Krovinių terminalas“, atlyginimo užtikrinimui.