- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-18
- Bylos Nr.
- A2.13.-6460-660/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi M. D. prašymą dėl nuobaudos – arešto atlikimo tvarkos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-31 Kauno apylinkės teismo nutarimu M. D. už LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.
2013-06-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi M. D. prašymu 2013-05-31 nutarimu paskirtą 20 parų administracinį areštą skirta atlikti jo poilsio dienomis.
2013-08-20 M. D. pateikė teismui prašymą jam paskirtą areštą poilsio dienomis pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka, kurį atliks nuo 2013-10-01 iki 2013-10-18.
2013-09-09 Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyrius informavo, kad vykdant Kauno apylinkės 2013-06-10 nutartį, su M. D. buvo pasirašytas susitarimas, pagal kurį jis nuo 2013-07-20 iki 2013-07-28 atliko 3 parų administracinį areštą. 2013-08-03, 2013-08-10, 2013-08-17, 2013-08-24, 2013-08-31 į areštinę atlikti arešto neatvyko. Dėl neatvykimo į areštinę 2013-08-03 pristatė išrašą iš medicininių dokumentų, tačiau dėl kitų dienų jokių dokumentų nepateikė ir apie neatvykimo priežastis nepranešė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 337 str. 2 d. numatyta, jog jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Kaip matyti iš Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus pranešimo, susitarimo, M. D. pažeidė arešto poilsio dienomis tvarką, nes 2013-08-03, 2013-08-10, 2013-08-17, 2013-08-24, 2013-08-31 į areštinę atlikti arešto neatvyko, tik dėl neatvykimo 2013-08-03 pateikė medicininį dokumentą, o dėl kitų dienų jokių pateisinančių priežasčių nenurodė, apie neatvykimo priežastis nepranešė.
Atsižvelgiant į M. D. prašymą, Kauno apskrities VPK VTV Areštinės ir konvojaus skyriaus pranešimą, 2013-06-10 nutartimi M. D. paskirtas areštas poilsio dienomis (neatlikta 17 parų areštas) keistinas įprastine arešto atliko tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 29 str. 2 d., 337 str., teismas
nutarė:
Kauno apylinkės teismo 2013-06-10 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4203-540/2013 M. D. 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą (liko neatlikta 17 parų arešto), skirtą atlikti poilsio dienomis, pakeisti į įprastinę arešto atlikimo tvarką.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.