- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-12
- Bylos Nr.
- ATP-29-166/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14216-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Stasys Punys
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Punys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal D. C. (D. C.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimo, kuriuo D. C. (D. C.) pripažintas kaltu padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirta jam administracinė nuobauda – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. C. nubaustas už tai, kad 2016-10-15 apie 15.15 val. kavinėje „Čili pica“, esančioje V.Šopeno g. 1/17, Vilniuje, kartu su drauge užsisakė 2 bokalus alaus „Grimbergen Dubbel“, kurių vertė 5,78 Eur, mėsainį su lašišą už 2,99 Eur, „Čili picos“ mėsainį už 2,99 Eur, kepintos duonos su sūrio padažu už 2,39 Eur, triufelinio pyrago už 2,90 Eur, sūrio pyrago su sausainiais „Oreo“ už 3,40 Eur, bendra maisto ir gėrimų vertė 20,45 Eur, pabėgo iš kavinės nesusimokėję ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu D. C. prašo paskirti kitą bausmės rūšį (viešuosius darbus, kalinimą). Apeliantas nurodo, jog šiuo metu jis gauna minimalų atlyginimą, išlaiko nedirbančią sutuoktinę, todėl neturi galimybės sumokėti baudos.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyriausiasis tyrėjas prašo pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, o apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.