- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.2.-15982-1011/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14216-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Pažeidėjas
- D. C.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant Ainai Pacevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. C. (D. C.), vertėjai S. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
D. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)
traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatyto pažeidimo padarymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. C. 2016-10-15 apie 15.15 val. kavinėje „Čili pica“, esančioje V. Š. g. 1/17, Vilniuje, kartu su drauge užsisakė 2 bokalus alaus „G. D.“, kurių vertė 5,78 Eur, mėsainį su lašišą už 2,99 Eur, „Čili picos“ mėsainį už 2,99 Eur, kepintos duonos su sūrio padažu už 2,39 Eur, triufelinio pyrago už 2,90 Eur, sūrio pyrago su sausainiais „Oreo“ už 3,40 Eur, bendra maisto ir gėrimų vertė 20,45 Eur, pabėgo iš kavinės nesusimokėję ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. C. teismo posėdžio metu pripažino, teismo posėdžio metu paaiškino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Paaiškino, kad lankėsi kavinėje ir šventė vestuvių metines. Užsisakė maisto ir gėrimų. Kai reikėjo susimokėti, pastebėjo, kad pamiršo pasiimti piniginę, todėl iš kavinės pabėgo, bet vėliau buvo sulaikyti. Todėl sugrįžo į kavinę ir susimokėjo. Dėl savo poelgio labai gailisi, supranta, kad pasielgė blogai.