Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Gabrielei Kazilionytei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo nepilnamečiui vaikui G. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10678-902/2024 neterminuotai apribota D. P. tėvo valdžia jo nepilnametės dukters G. P. atžvilgiu; nuspręsta priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai G. 230,00 Eur sumą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti V. K. nepilnametės G. priteisto išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų turto administratoriumi; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją jos gyvenamojoje vietoje.

2. 2024 m. gruodžio 4 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nepilnamečiam vaikui G. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis)).

3. Pareiškėja, kaip išvadą teikianti institucija, pateikė išvadą ir pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad teismui neterminuotai apribojus vaiko tėvui tėvo valdžią, o vaiko motinai mirus, yra tikslinga G. P. nustatyti nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja rekomenduojama paskirti V. K., kuri gali tinkamai pasirūpinti mažamete, ją prižiūrėti ir auklėti, rūpintis jos sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti vaiko asmenines bei turtines teises ir interesus.

4. Skyrius nurodė, jog Panevėžio miesto savivaldybės mero potvarkiu dėl laikinosios globos (rūpybos) G. P. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) skyrimo likusiai be tėvų globos mergaitei buvo nustatyta laikinoji globa nuo 2023 m. gruodžio 14 d., jos globėja (rūpintoja) paskirta V. K.. 2024 m. rugsėjo 3 d. skyriuje buvo gautas V. K. prašymas paskirti ją G. P. nuolatine globėja (rūpintoja). Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl V. K., norinčios tapti vaiko nuolatine globėja (rūpintoja), pradinio įvertinimo. 2024 m. lapkričio 14 d. Panevėžio socialinių paslaugų centras pateikė išvadą dėl V. K. pasirengimo vaiko globai (rūpybai), kurioje nurodyta, jog pareiškėjos namų aplinka saugi, gyvenamasis būstas tvarkingas, esamos gyvenimo sąlygos puikios. Globojamai mergaitei sudarytos geros sąlygos poilsiui, laisvalaikiui, privatumui. Šeimos finansinė padėtis stabili, mityba subalansuota, reguliari. Pareiškėja vaikų sveikatos sutrikimus kompensuoja vesdama juos pas gydytojus, specialistus, nupirkdama medikamentus. Auklėjant stengiasi perteikti pozityvius gyvenimo įgūdžius, vertybinius pagrindus, atliepti vaiko emocinius poreikius, padeda išgyventi patirtas vaiko netektis.

5. Iš Informatikos ir ryšių departamento informacijos matyti, jog V. K. neteista ir jos atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų.

6. Skyriaus žiniomis, nepilnametė G. nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų savo vardu neturi.

7. Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdyje sutiko būti mažametės G. P. nuolatine globėja ir jos gaunamų lėšų, turto administratore. Sutiko, kad globotinė nuolatinai gyventų kartu su ja jos gyvenamojoje vietoje. Mano, kad tai labiausiai atitinka vaiko interesus, kur yra sudarytos tinkamos sąlygos mergaitei augti ir vystytis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. Nustatyta, kad nepilnametės G. P. tėvui D. P. 2024 m. gruodžio 4 d. teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvų valdžia. Panevėžio miesto savivaldybės mero potvarkiu nepilnametei įsteigta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta V. K..

9. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad globėja tinkamai atlieka savo pareigą rūpintis vaiku. Teismas neturi duomenų apie netinkamą globėjos pareigų atlikimą. Prašoma skirti globėja yra neteista, administracine tvarka už netinkamą vaiko priežiūrą nebausta, charakterizuojami teigiamai. Pagal savo sveikatos būklę gali būti globėja.

10. Įvertinus byloje esančius duomenis, patvirtinančius pasirengimą ir tinkamumą būti nuolatine globėja, teismas turi pagrindą laikyti, kad V. K. nuolatine globėja gali būti. Teismas atsižvelgia į tai, jog mažamete G. rūpinasi daugiau kaip metus laiko, tarp jų yra labai glaudus tarpusavio ryšys, pagrįstas abipusiu pasitikėjimu, emocine parama. Globotinei yra sudarytos tinkamos sąlygos įvairiapusiam vystymuisi.

11. Teismas, atsižvelgdamas į šalių paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad mažametei mergaitei bus geriau augti gyvenamojoje aplinkoje su globėja V. K., kur jai yra sudarytos tinkamos sąlygos visapusiškai ir harmoningai vystytis, todėl nepilnamečio vaiko globėja skiriama V. K., su kuria nustatoma ir vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248, 3.249, 3.251 straipsniai, 3.265 straipsnio 1 dalis)).

12. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-10678-902/2024 nuspręsta priteisti iš atsakovo D. P. išlaikymą dukrai G. P. 230,00 Eur sumą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Pagal CK 3.275 straipsnį rūpinamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko rūpintojas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turtą administravimą. Esant šioms aplinkybėms, V. K. skiriama nepilnametės G. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

13. Suinteresuotam asmeniui V. K. išaiškintinos globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis). Globėjas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdama klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Vaikų globėjas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Vaikų globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaikų globėjas už vaikų padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaikų globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Rūpinamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493, 496 straipsniais, 504 straipsnio 1-4 dalimis,

nutaria:

nustatyti nepilnametei G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nepilnametės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnametės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su nuolatine globėja V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametei G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų turto administratore.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.