Utenos apylinkės teismo nutartis

2024-09-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-6625-1005/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-09-12
Bylos Nr.
e2YT-6625-1005/2024
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00655-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Suinteresuotas asmuo
“G. S. šeimyna“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-6625-1005/2024Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00655-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. 3.4.5.9. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugsėjo 12 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas,sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,dalyvaujant suinteresuoto asmens “G. S. šeimyna“ atstovei G. S.,

išvadą teikiančios institucijos – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei G. Č.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams, suinteresuotas asmuo byloje “G. S. šeimyna“, išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-2783-1005/2024 ir 2024 m. liepos 8 d. priėmė sprendimą, kuriuo atskyrė nepilnamečius vaikus S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos S. G., ir laikinai apribojo tėvų valdžią A. G. šių vaikų atžvilgiu.

Teismo iniciatyva 2024 m. liepos 8 d. pradėta byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G. (Lietuvos Respublikos CPK 496¹ straipsnio 1 dalis).

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą byloje atstovė nurodė, kad vaikų S. G. ir E. G. globėja yra tikslinga skirti G. S. šeimyną, kuri šiuo metu laikinai globoja vaikus. G. S. šeimyna atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus ir nuolatinai globoti vaikus gali.

G. S., kuri atstovauja suinteresuotą asmenį G. S. šeimyną, teismo posėdžio metu parodė, kad šeimyna turi sąlygas vaikų globai ir sutinka būti vaikų S. G. ir E. G. globėju, jos pačios asmeniniai santykiai su vaikais yra geri.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad vaikas E. G. yra gimęs (duomenys neskelbtini), o vaikas S. G. yra gimęs (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvai yra S. G. ir A. G.. Panevėžio apygardos teismo 2023-08-16 nutartimi buvo leista paimti nepilnamečius vaikus iš jų tėvų. Nuo (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai vaikai laikinai globojami G. S. šeimynoje. Iš institucijos išvados ir jos priedų matyti, kad G. S. šeimyna turi sudariusi geras sąlygas vaikų globai. Pažymėtina ir tai, kad vaikų S. G. ir E. G. ir G. S. tarpusavio santykiai yra artimi ir šilti. Vaikai gyvendami G. S. šeimynoje yra saugioje aplinkoje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų apie artimus giminaičius, išreiškusius norą tapti nepilnamečių vaikų globėjais, darytina išvada, kad S. G. ir E. G. bus sudarytos visos sąlygos tinkamai augti ir tobulėti paskyrus G. S. šeimyną jų nuolatiniu globėju. Vaikams nustatytina globa šeimynoje, globėju paskiriant G. S. šeimyną. Nepilnamečių vaikų globos vieta nustatytina globėjo veiklos vietoje (Lietuvos Respublikos CK 3.249 straipsnis, 3.251 straipsnis, 3.252 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3.260 straipsnis, 3.265 straipsnis).

Globėjui išaiškintina, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (Lietuvos Respublikos CK 3.271, 3.272 straipsniai). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja rūpintojas tik vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos CK IV knygos normas, reglamentuojančias turto administravimą (Lietuvos Respublikos CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 504 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.263 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiams vaikams S. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimynoje, ir jų nuolatiniu globėju paskirti G. S. šeimyną, į. k. (duomenys neskelbtini), kurios veiklos vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti S. G. ir E. G. nuolatinės globos vietą G. S. šeimynos veiklos vietoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Raimundas Rakauskas