Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos (nuobaudos galioja), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-08-13 14.15 val. adresu (duomenys neskelbtini) mieste, E. M., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, kad kaimynė uždarė ją bendro naudojimo patalpose.

Tokiais veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

E. M., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėja surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Pažeidėjos kaltė, be pačios rašytinio paaiškinimo, įrodoma šiais bylos dokumentais: tarnybiniu pranešimu dėl melagingo iškvietimo, Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato informacija apie policijoje gautą ir ištirtą pranešimą dėl įvykio, išsiųstas pajėgas, nustatytas aplinkybes, pažyma dėl patirtų išlaidų, registro pažyma apie galiojančias nuobaudas.

LR ATPK 186 str. numatyta administracinė atsakomybė už melagingų priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą. Šiame straipsnyje numatyta atsakomybė už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, jais pažeidžiami ne tik atskiro individo interesai, bet ir bendruomeniniai interesai.

Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 5 straipsnyje nurodyti pagrindiniai policijos veiklos uždaviniai. Tai žmogaus teisių ir laisvių apsauga, viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, neatidėliotinos pagalbos teikimas asmenims, kai ji būtina, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija bei atskleidimas ir tyrimas, saugaus eismo priežiūra.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad E. M., norėdama atkeršyti kaimynei iš (duomenys neskelbtini) buto už tai, kad dažnai konfliktuoja su ja dėl jos dukros, panaudojo specialiąsias tarnybas, kurių paskirtis – pirmiausia teikti skubią ir neatidėliotiną pagalbą. E. M. suteikė bendruoju pagalbos telefonu tikrovės neatitinkančią informaciją (kad buvo uždaryta bendro naudojimo patalpose), ko pasėkoje aplinkybių išsiaiškinimui pasiųstos policijos pajėgos. Atvykus policijos pareigūnams ji buvo akivaizdžiai neblaivi, nerišliai kalbėjo. Apie iškvietimą nieko nesugebėjo paaiškinti. Pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, moteris atsisakė ir su pareigūnais daugiau nebendravo. Taigi, iškvietimas buvo melagingas, iš savanaudiškų paskatų. Pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia, nes informuodama specialiąją tarnybą norėjo, kad ji reaguotų. Tokių E. M. veiksmų pasėkoje, pasirenkant netinkamą būdą asmeninių nesutarimų sprendimui, buvo atitrauktos policijos pajėgos nuo joms iškeltų prieš visuomenę uždavinių vykdymui, todėl tuo pačiu buvo pažeisti ir viešieji, bendruomeniniai interesai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji kalta prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai paskirta nuobauda bei pažeidimą padarė būdama neblaivi, kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Turi 9 galiojančias nuobaudas. Pažeidėja išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Teismas, atsižvelgdamas į LR ATPK 37 str. nuostatas, įpareigoja pažeidėją atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui turtinį nuostolį. Išaiškintina, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas yra vykdomasis dokumentas (LR (duomenys neskelbtini) str.) ir, jeigu neatlyginamas turtinis nuostolis, nutarimas pateikiamas antstoliui priverstiniam išieškojimui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti E. M. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir nubausti 5 parų administraciniu areštu.

Įpareigoti E. M. atlyginti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) 4,37 Eur turtinį nuostolį, sumokant į nurodytą sąskaitą – Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, kuris turi būti įvykdytas per 15 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.