- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- 3K-3-402-421/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01333-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Antanas Simniškis
- Atsakovas
- A. L.
- Ieškovas
- S. R.
- Trečiasis asmuo
- J. S.
Įžanginė dalis
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01333-2013-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.2.4.2; 2.5.10.5.2.2; 2.5.10.5.2.4
2016 m. rugsėjo 20 d.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Antano Simniškio ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. L. firmos kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovams A. L. firmai, A. L., J. M. dėl neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo – J. S.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių eismo įvykiu padarytos neturtinės žalos atlyginimą, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų A. L. firmos, A. L. ir J. M. 348 273,60 Lt (100 867 Eur) neturtinės žalos atlyginimo. Ji nurodė, kad 2004 m. rugsėjo 8 d. apie 5.13 val. Lenkijos Respublikoje J. M., vairuodamas automobilį, pažeidė kelių eismo taisykles, nesilaikė būtinų atsargumo priemonių, laiku nesustabdė vairuojamos transporto priemonės ir neapvažiavo ta pačia kryptimi ir eismo juosta važiuojančio traktoriaus, vairuojamo Lenkijos Respublikos piliečio J. S. Dėl eismo įvykio ieškovė patyrė labai sunkias galvos ir kojų traumas, jai 2004 m. gruodžio 7 d. nustatyta pirma invalidumo grupė, nurodytas nuolatinės kito asmens priežiūros reikalingumas. Po eismo įvykio ir vėliau ieškovė buvo kelis kartus operuota, jai būtina nuolat lankytis pas gydytojus, daug laiko praleisti reabilitacijoje. Nuo 2007 metų ieškovei pasireiškė dar sunkesni eismo įvykio padariniai, todėl ji patirtą neturtinę žalą vertina 350 000 Lt (101 367 Eur) ir prašo priteisti 348 273,60 Lt (100 867 Eur) (patirta žala, atėmus draudimo įmonės sumokėtą draudimo išmoką).